İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/105 K.2025/219

Mahkememizin bu dava dosyasının ön inceleme duruşması 22/05/2025 tarihine bırakılmış ise de; davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu görülmekle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; taraflar arasında 12/06/2023 tarihli Uçak İşletme ve Yönetimi Hizmet Sözleşmesi mevcut olduğunu, müvekkili şirketin alacağı sebebiyle davalı aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapTığını, ancak icra takibine karşı davalı tarafından haksız ve mesnetsiz bir şeklide itiraz edildiğini belirterek, İcra takibinin asıl alacaklardan 357.251,54 USD yönünden itirazın iptaline, takibin devamına, icra takibinden sonra ödenen 8.641.959,06 TL ve 39.567,93 USD asıl alacak yönünden ise fer'i alacakları bakımından (icra vekalet ücreti, harç ve masraflar) itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; taraflar uçak işletme ve yönetimi hizmet sözleşmesi uyarınca cari hesap ile çalıştığını, taraflar arasında cari hesap mutabakatı sağlanmadığını, cari hesap bakiyesi belirlenmediğini, hesap bakiyesi mutabakatla belirlenmediği sürece herhangi bir alacak talep edilemeyeceğini, karşı tarafın cari hesap uyarınca talepte bulunabilmesi için sözleşmenin sona ermiş olması gerekmekte olduğunu, karşı tarafın sözleşmeyi sona erdirdiğine ilişkin herhangi bir bildirimde bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili Mahkememize UYAP'tan gönderdiği 15/04/2025 tarihli dilekçesi ile; işbu davadan feragat ettiklerini, tarafların herhangi bir yargılama ve vekalet ücreti talep etmediğini, duruşma günü beklenmeksizin davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili Mahkememize UYAP'tan gönderdiği 15/04/2025 tarihli dilekçesi ile; davacının davadan feragat ettiğini, davalı taraf olarakta tüm vekalet ücreti, harç ve sair dava masrafı alacaklarından feragatlerinin kabulüne karar verilmesini beyan etmiştir.

Dosyadaki vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.