İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/243 K.2025/260

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi aleyhine, müvekkili banka tarafından ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile 23/08/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına sunduğu 23/10/2024 tarihli dilekçesi ile borca, ferilerine, faiz miktarına, faiz oranına, faiz başlangıç tarihine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; hukuki yarar yokluğundan davanın reddini, dava dosyasının ....7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davacının haklı ve hukuka uygun bir alacağının bulunamamakta olduğunu belirterek davanın usulden reddine, aksi halde esastan reddine karar verilmesini ve %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş, incelenmesinde; dosyasının dava sebebinin ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.