KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2025
- Esas no
- 2025/286 Esas
- Karar no
- 2025/648
- Dava
- 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 24/04/2025
Karar Metni
890 kelime·4 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında. 26.01.2023 tarih ve ... numaralı ... tescil nolu) Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmenin, 07.03.2023 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin Tadil Edilmesine Dair Sözleşmeler ile tadil edilmiş olduğunu, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ödeme planının T.C. Beşiktaş ...
Noterliğinin 31.03.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile değiştirilmiş olduğunu, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ile müvekkili şirketin davalıya, sözleşmede belirtilen ve dava dilekçesi ekindeki ‘Finansal Kiralama Sözleşmesi’ içinde yer alan; ... Ltd. Şti. tarafından faturalandıran.
"1 ADET, 2023 MODEL, ...MARKA, ...TİPTE, SERİ NO:..., YATAY CNC TORNA TEZGAHI -tüm standart ekipmanlarıyla birlikte- (yeni ve kullanılmamış)" makina ve ekipmanları ile birlikte finansal kiralama yolu ile kiralayarak kiracıya sözleşmeler ekinde örneği yer alan teslim ve tesellüm belgesi ve tescil belgesi ile teslim etmiş olduğunu, kiracı tarafından, sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince, T.C. Beyoğlu ...
Noterliği’nin 31.01.2025 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesini, aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceğinin borçluya bildirilmiş olduğunu, tebliğ şerhlerine ilişkin derkenarın ihtarnamede yer almakta olduğunu, borçluya gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilemediğini ancak taraflar arasında münakit finansal kiralama sözleşmesinin 35. Maddesinde kiracı tarafından adres değişikliğinin satıcıya bildirilmemesi durumunda mevcut adrese gönderilen tebligatın geçerli olacağının kararlaştırıldığını, ayrıca ihtarnamenin gönderildiği adresin,
borçlunun sözleşme ve ticaret sicil adresi olduğunu, bu sebeple sözleşmede yazılı adrese yapılan tebligatın geçerli olduğunu, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. Maddesi “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de kira bedellerinin ödenmemesi halinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz.
Taraflardan biri sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir.’’ şeklinde bir hüküm getirmekte olduğunu, davalı kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borçlarını ödememiş olduğunu, bu nedenle;
davalıya tebliğ edilen ve yukarıda tarih ve yevmiye numarası belirtilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasında münakit sözleşmenin müvekkil –kiralayana- verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, davalı kiracının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu mal(lar)ı, verilen sözleşmesel süre içinde şirketlerine iade etmemiş olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle.
26.01.2023 tarih ve ... numaralı (... tescil nolu) Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 07.03.2023 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin Tadil Edilmesine Dair Sözleşmesinin, müvekkili şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile;
davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı aracın ve sözleşmeye konu diğer mal ve ekipmanların, her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkili şirkete iadesini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava finansal kiralama konusu olan malın aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, proforma fatura, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyası incelenmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 26.01.2023 tarih ve 145182 numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, dava konusu malın davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, Beşiktaş ...Noterliğinin 31.01.2023 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği,
ihtarnamenin davalıya 05.02.2025 tarihinde iade olduğu, tebligat gönderilen adresin sözleşme adresi olması nedeniyle, sözleşmenin 35. Maddesi uyarınca tebligatın yapılmış sayıldığı, kira borcunun ödendiğinin iddia ve ispat edilemediği, finansal kiralama konusu malın aynen iadesi şartlarının oluştuğu anlaşıldığından 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar verilmiştir.
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/286, K. 2025/648, 21 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama