İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/300 K.2025/300

Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkilİ şirket, Bankacılık Kanunu'nun 143. maddesi hükmü üzere kurulmuş bir Varlık Yönetim Şirketi olduğunu, ... iştiraki olduğunu, ...’na devredilen ... VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.’nin ... A.Ş'den kullanmış olduğu krediye ilişkin olarak .... Noterliği 10.04.2001 tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarnamesi ve .... Noterliği 10.04.2001 tarih ve ...

Yevmiye nolu ihtarnamesi gereği riskine ilişkin olarak borç ödenmemiş olduğunu, temerrüde düştüklerini, .03.06.2006 tarihli Kredi Alacağı Devir Sözleşmesi ile davadışı ... VE DIŞ TİC. LTD.’ın ...'dan kullanmış olduğu krediye ilişkin alacağın tahsili amacıyla ... A.Ş’ye devir ve temlik edildiğini, Davalı tarafın iş bu borcuna ilişkin olarak ....

İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalini gerektiğini, davalının .... İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline ile takibin devamına, borçlu şahsın mal malvarlıklarını eksiltebilecekleri ve icra takibinin sonuçsuz kalabileceği göz önüne alınmak suretiyle teminatsız veya mahkemece uygun bir teminatla ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı aleyhine %'20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır.

5411 sayılı Bankacılık Kanununun 142. maddesinde; ''Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması hâlinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür.'' düzenlenmesi mevcuttur.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı finans davalarına bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin kararında da 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 142. maddesi hariç tutulmuştur.

5411 sayılı Bankacılık Kanununun 142. maddesinin açık hükmüne göre Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarında 1 ve 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu, davacının, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun iştiraki olduğu ve davaya konu alacağın ... tarafından davacı şirkete temlik edildiği anlaşıldığından bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, İstanbul 1 veya 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından görev nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır