İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/395 K.2025/504

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafın, ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, müvekkili şirketin davalı taraftan alacaklı olduğunu ancak davalı tarafın 27.08.2024 tarihli ... numaralı 360.000-TL bedelli faturaya göre takibe konu 364.734,25 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalı tarafın borçların işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili için ... 34. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Davalı ... Ltd. Şti. ile müvekkili ... Ltd.

Şti. arasında ... markasının görünürlüğünü arttırıp, satışlarını maksimize etmek, marka itibarını korumak maksadı ile altyapı oluşturulması, firma hakkında olumsuz haberlerin temizlenmesi, şikayetlerin cevaplanması, platform oluşturulması, yemek sitesi, anne bebek sitesi yapımı hususunda anlaşma yapıldığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme edimleri yerine getirilmiş olduğunu, iş teslimlerinin yapıldığını ancak davacı şirket tarafından ödeme yükümlülükleri yerine getirilmediğini belirterek davalı taraf olan ...Tic.

Ltd. Şti.'nin ....

34.İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devamına ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işleyecek değişken oranlı ticari avans faizi ile davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmesini, takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında, kötüniyetli davalı tarafın lehine olmamak üzere %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili ... Ltd.

Şti.'nin, 2007 yılından itibaren keçi sütü bebek ürünlerinin satış ve pazarlamasını yaptığını, müşteri kitlesinin eczaneler, bebek mağazaları, süpermarket zincirleri ve e-ticaret siteleri olduğunu, davacı şirketin müvekkili şirkete hosting hizmetini veren bir şirket olduğunu, davacı tarafın buradan gelen tanışıklığını kullanarak müvekkili şirkete, internet sitesi ve ürünleri için reklam hizmetleri vermeyi teklif ettiğini, karşı tarafın bu tekliği kabul ettiğini, davacı tarafın yönlendirmesi ile ek paketler alındığını, ancak bir sonuç alınmadığını, davacı ile iletişime geçilmeye çalışıldığını ancak üslubun değiştiğini,

suç teşkil eden eylemlerde bulunduklarını, yeni bir fatura kesip müvekkiline gönderdiklerini, bu olaylar üzerine müvekkilinin davacı taraf ile olan hizmet ilişkisini ... 63.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı, ... tarihli ihtarnamesi ile feshettiğini, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası nedeniyle ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...

Esas sayılı dosyası ile savcılık tarafından incelendiğini, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu faturalara 8 gün içerisinde itiraz edilmediği iddiası ve son bedelin tahsili talebinin hukuken mesnetsiz olduğunu, davacı tarafın sözleşmeye konu edimlerine yerine getirmediğini belirterek dosyanın ...

3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın reddini, takip değerinin %20sinden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Davalı tarafın birleştirilmesini talep ettiği ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmesinde; iş bu dosya davacısının Mahkememiz dava dosyasının davalısı olduğu, davalısının ise Mahkememiz dosyası davacısı olduğu; davanın, sözleşmenin haklı feshi nedeniyle para iadesine dayalı alacak davası olduğu, mahkememiz dosyasına konu olan itirazın iptali talep edilen icra dosyasına dayanıldığı, davanın Mahkememiz davasından önce 06/02/2025 tarihinde açıldığı ve derdest olduğu, duruşmasının 25/09/2025 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak, HMK.nın 166/2 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır