İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/443 K.2025/533

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile karşı taraf arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama,faktoring ve ... Şirketleri Birliği Finansal Kiralama İktisadi İşletmesi ... tarih ve ... sözleşme numaralı ... tescil numaralı 'Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan. 1 ADET MODEL YILI ... OLAN ...

MARKA, ... TİPLİ, ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR NUMARALI,... TESCİL PLAKA NUMARALI ... FORKLIFT'in davalı yana sözleşme gereği teslim edildiğini, karşı tarafın finansal kiralamadan kaynaklanan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansal kira bedellerini tam ve vadesinde ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketçe.

“Vadesi gelen kira borçlarını, temerrüt faizini ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarını 60 günlük yasal sürede ödenmesi” talep edildiğini, aksi takdirde “mezkur finansal kiralama sözleşmesinin belirtilen süre sonunda fesholunacağını, fesih ile birlikte finansal kiralama alacaklarının tamamının muaccel hale geleceğini ve finansal kiralamaya konu malların finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3 günlük süre içerisinde müvekkil şirkete iade etmesi” gerektiği ile ilgili olarak; ...

48. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarname 11.09.2024 tarihinde kiracıya sözleşmenin 33 maddesi gereğince '' Kiracı ve Kefiller, işbu sözleşmede yer alan hususların yerine getirilmesi ve Kiralayan tarafindan kendilerine gerekli tebligatın yapılabilmesi için bu sözleşmede isim ve unvanları yanında belirtilmiş adresleri kanuni yerleşim yeri ittihaz ettiklerini, belirtilen yerde adres yazılmaması halinde Ticaret Sicil Dosyalarındaki son adreslerinin veya Kiralayan tarafindan son olarak herhangi bir bildirim gönderilen adreslerinin,

muhtarlıkta kayıtları bulunmasa bile yasal yerleşim yerleri olduğunu, ileride diğer bir mahalli kanuni yerleşim yeri ittihaz edecek olurlarsa, bu yeni adresi derhal noter aracılığı ile Kiralayan'a bildirmeyi, bildirmedikleri takdirde bu sözleşmede yazılı ya da yukarıda yer alan adlıslerine ya da kayıtlı elektronik posta adreslerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7a, 10. ve devamı hükümlerinde yer alan usule göre gönderilecek her türlü tebligatın, kendilerine tebliğ edilmiş sayılacağını kabul ve taahhüt ederler.'' tebliğ edildiğini, davalı yanın, ihtarnamede belirtilen kira borçlarını 60 günlük yasal süre içerisinde ödemediğini,

bu nedenle davalı/karşı taraf ile müvekkili şirket arasında münakıt finansal kiralama sözleşmesi münfesih olduğunu, Davalı/Karşı tarafın, sözleşmeler fesholunmuş olmasına ve yapılan görüşmelere rağmen, finansal kiralama konusu malı bugüne kadar müvekkili şirkete teslim etmediğini, bunun üzerine, haklarının zayi olmaması bakımından, açacakları dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ...

8. Asliye Ticaret Mahkemesi`nin ...D.İş. sayılı dosyasından İhtiyati tedbir kararı talep edildiğini, Mahkemenin söz konusu mallar üzerine ihtiyati tedbir vaazına karar verdiğini belirterek anılan sözleşme ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan. 1 ADET MODEL YILI ... OLAN ... MARKA, ... TİPLİ, ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR NUMARALI, ...TESCİL PLAKA NUMARALI ...

FORKLIFT'in malların aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK 24. madde gereğince, dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen temerrüt faizi oranından hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, finansal kiralamaya konu malın iadesi davasıdır. Davacı vekili 24/09/2025 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini belirtmiştir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetki olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.