İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/532 K.2025/774

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının imzalamış olduğu ... tarihli, ... numaralı ... kredileri kullanmış, kredi kullandırılırken de kredi ile alınan araçların Trafik Sicil kaydına müvekkili şirket lehine rehin şerhi işlenmiş olduğunu, kredi borcunun, ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden davalı şirkete ...

48. Noterliği,'nin... tarih, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarı keşide edilmiş ve borçlu tarafa tebliğ edilmiş olduğunu ancak ihtara rağmen halen ödeme olmaması üzerine, ... 13.İcra Müdürlüğü’nün... sayılı dosyası ile Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yolu ile icra takibi başlatılmış ve rehinli araçların kaydına yakalama işlenmiş olduğunu, takip sonrası davalının itirazı üzerine takibin durmuş olduğunu, bunun üzerine yasal zorunluluk gereği ...

Arabuluculuk Bürosuna Arabuluculuk Başvurusu yapıldığını ve anlaşılamadığını, davalının imzaladığı Kredi Sözleşmesinin 12.maddesine göre borçlunun herhangi bir taksiti süresinde ödememesi durumunda herhangi bir ihbar ve bildirime gerek kalmadan borçlunun temerrüde düşmüş sayılacağının kararlaştırılmış olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya dair her tür hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere davalının ...

13.İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamını ve 137.053,03-TL alacaklarının takip tarihi itibariyla yıllık %110,16 faizi ile tahsilini, itiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan %20‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

İstanbul 13. İcra Müdürlüğü tarafından Mahkememize gönderilen ... tarih, ... Esas sayılı yazı ile; "...Yukarıda esas ve taraf bilgileri belirtilen Müdürlüğümüz dosyası borçlu vekilinin itirazınından vazgeçtiği, yazımız ekinde vazgeçme dilekçesi ve tensip zaptının yazımız ekinde gönderilmiştir..." bilgisinin verildiği görülmüştür.

Mahkememizin 02/12/2025 tarihli duruşmasında davacı vekili beyanında; "...Davadan feragat ediyoruz, dosya borçlusu dosyaya ödeme yapmıştır ve icra dosyası bu şekilde kapatılmıştır,..." beyanında bulunduğu görülmüştür.

Feragat; HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir.

492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesine göre, “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.”

Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.