İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/61 K.2025/599

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...A.Ş. ile Davalı... LTD.

ŞTİ. ve... arasında 22.06.2020 tarihli Ticari Kart Sözleşmesi ve buna ilişkin 22.06.2020 tarihli Kefalet Sözleşmesi ile 22/06/2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve buna ilişkin 22/6/2020 tarihli Kefalet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeden doğan alacağı süresi içerisinde ödenmediğini, 26/07/2024 tarihli hesap kat ihtarının davalı tarafa keşide edildiğini, ihtara rağmen bir ödeme yapılmadığını, banka alacağının ödenmemesi sebebiyle davalılar aleyhine İstanbul...İcra Müdürlüğü ...E. dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı tarafların yapılan icra takibine itiraz ettiğini,

itirazın iptali davası öncesinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu...üro dosya numaralı, ... arabuluculuk numaralı sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklı olarak. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...

E. dosyası kapsamında; toplam 98.876,03.-TL alacakları bulunduğunu, davalı tarafların sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediklerini ve yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve borçlarını da halen ödemediklerini belirterek İstanbul ... Alacakları İcra Müdürlüğü ...

E. dosyasına yapılan itirazın iptaline, itirazların haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalı tarafların icra takibine konu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, dava harç ve masraflarının davalı taraflardan alınarak müvekkili bankaya verilmesine ve taraflarına vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

CEVAP

Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafların davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası UYAP üzerinden incelendi; Genel Haciz Yolu ile İlamsız İcra Takibi başlatıldığı, Örnek No:7 ödeme emri düzenlendiği, borcun sebebinin kredi alacağı olduğu anlaşıldı.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 10.04.2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; "...Davacı ...A.Ş tarafından davalılardan ...LTD.ŞTİ. ile arasında imzalanan Ticari Kart Sözleşmesi dahilinde davalı firmaya 1 adet ticari kredi kartı ve işletme kart limitinden ticari kredili mevduat hesabı açıldığı, diğer davalı ...’ün ise söz konusu sözleşmede 500.000,00 TL ye kadar müteselsil kefil sıfatı ile imzası olduğu ve kendi temerrüt tarihinde söz konusu banka alacaklarının ödenmesinden davalı şirket ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğu,

icra takip tarihleri itibariyle alacağın tespiti: ... için yapılan hesaplama Ticari Kredili Mevduat Hesabı Davacı bankanın, davalı D...LTD. ŞTİ. ‘ne kullandırdığı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacak tutarı 16.10.2024 icra takip tarihi itibariyle;50.759,13 TL anapara, 15.073,76 TL faiz ve 753,69 TL BSMV olmak üzere toplam 66.586,58TL olarak hesaplanmıştır. Kredi Kartı Davacı bankanın, davalı ... Sanayi Ve Ticaret LTD.

ŞTİ. ‘ne kullandırdığı ticari kredi kartından kaynaklanan alacak tutarı 16.10.2024 icra takip tarihi itibariyle;24.788,47 TL anapara, 6.711,79 TL faiz ve 80,77 TL BSMV olmak üzere toplam 31.581,03 TL olarak hesaplanmış olduğu ,Davalı ...den takip tarihi olan 16.10.2024 tarihi itibari ile talep edilebilecek toplam alacak tutarı 98.167,61 TL hesaplanmış olmakla beraber talebe bağlılık ilkesi gereği talep edilebilecek tutarın 97.722,61 TL olacağı, Bu hususta nihai takdirin Sayın Mahkemenize ait olacağı, ...TİC.

LTD. ŞTİ için yapılan hesaplama. Sayın Mahkemenizin davalı ...Ltd.Şti firmasının temerrütte düşürülemediğine kanaat getirmesi durumunda: Ticari Kredili Mevduat Hesabı Davacı bankanın, davalı ...LTD. ŞTİ. ‘ne kullandırdığı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacak tutarı 16.10.2024 icra takip tarihi itibariyle;50.759,13 TL anapara, 15.073,76TL faiz ve 753,69 TL BSMV olmak üzere toplam 66.586,58 TL olarak hesaplanmıştır. Kredi Kartı Davacı bankanın, davalı ...LTD.

ŞTİ. ‘ne kullandırdığı ticari kredi kartından kaynaklanan alacak tutarı 16.10.2024 icra takip tarihi itibariyle;24.788,47 TL anapara, 6.711,79 TL faiz ve 80,77 TL BSMV olmak üzere toplam 31.581,03TL olarak hesaplanmış olduğu , Davalı ...LTD.

ŞTİ. ‘den takip tarihi olan 16.10.2024 tarihi itibari ile talep edilebilecek toplam alacak tutarı 98.167,61 TL hesaplanmış olmakla beraber talebe bağlılık ilkesi gereği talep edilebilecek tutarın 97.722,61 TL olacağı, Bu hususta nihai takdirin Sayın Mahkemenize ait olacağı,Sayın Mahkemenizin davalı ... Ltd. Şti firmasının temerrütte düşürüldüğüne kanaat getirmesi durumunda TicariKredili Mevduat Hesabı Davacı bankanın, davalı ...LTD.

ŞTİ. ‘ne kullandırdığı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacak tutarı 16.10.2024 icra takip tarihi itibariyle. 50.759,13 TL anapara,15.448,38 TL faiz ve 772,42TL BSMV olmak üzere toplam 66.979,93TL olarak hesaplanmıştır. Kredi KartıDavacı bankanın, davalı ...LTD. ŞTİ. ‘ne kullandırdığı ticari kredi kartından kaynaklanan alacak tutarı 16.10.2024 icra takip tarihi itibariyle.

24.788,47 TL anapara, 6.825,82 TL faiz ve 86,47 TL BSMV olmak üzere toplam31.700,76 TL olarak hesaplanmış olduğu Davalı D...LTD.

ŞTİ. ‘den takip tarihi olan 16.10.2024 tarihi itibari ile talep edilebilecek toplam alacak tutarı 98.680,69 TL hesaplanmış olmakla beraber talebe bağlılık ilkesi gereği talep edilebilecek tutarın 97.861,07 TL olacağı, Davacı bankanın icra takip tarihinden itibaren; · Kredili Mevduat Hesabı için asıl alacak tutarı üzerinden % 63,60,· Kredi Kartları Hesabı için asıl alacak tutarları üzerinden %54,60, Temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden BSMV talep edebileceği, Davacının inkâr tazminatı, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti vb. gibi taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdirlerinde bulunduğu..." sonuç ve mütalaa edildiği anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, kredi alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itiraza karşı 2004 Sayılı İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

Davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlular aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile kredi alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatılmış olmakla, ''Örnek No:7'' ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinin tebliği akabinde davalı borçlular vekilince '' müvekkiller ... Ltd. Şti. Ve... aleyhine ÖRNEK 7 icra takibi başlatılmıştır. YASAL SÜREMİZ İÇERİSİNDE, işbu icra takibine itiraz ediyoruz.

Alacaklı görünen tarafa müvekkillerin herhangi bir borcu olmaması sebebiyle, işbu ödeme emrine, borca, takibe, yetkiye, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine açıkça itiraz ediyoruz.'' denilmek suretiyle takibe ilişkin borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin duruldurulmasının talep edildiği , akabinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davacı alacaklı banka tarafından itirazın iptali ile icra takibinin devamı için mahkememizde görülen iş bu davanın ikame edildiği anlaşılmıştır.

Davalılar tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmalara iştirak edilmemiştir.

Mahkememizce davaya konu icra takibine ilişkin yapılan itirazın haklı olup olmadığına ilişkin davaya konu icra takip dosyası, taraflar arasında akdedilen ticari kredi mevduat hesabı ile ticari kredi kartına ilişkin banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile davacı bakanın davalılardan alacaklı olduğu, davalı ...'in kefil sıfatının olduğu, hesap kat ihtaratının tebliğ edilmemesi nedeniyle takip tarihi ile birlikte temerrüde düşeceği, davalı şirketin asıl borçlu sıfatında olduğu ve hesap kat ihtaratının 01/08/2024 tarihinde tebliğ edildiği,

1 günlük yasal sürenin bitimi olan 03/08/2024 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği, sonrasında kredi kartı hesabının kullanımın devam ettiği ancak buna ilişkin bir ihtaratın oluşturulmadığı, bu nedenle hesap kat ihtarının tebliğ ile ödeme süresinin geçiği tarih itibariyle temerrüdün gerçekleştiğinin kabulü gerekeceği, davalıların borcunun bulunmadığı veyahut ödendiğine ilişkin delilin bulunmadığı, davalı banka kayıtlarından alacağın varlığının tespit edildiği, kısmen ana alacakta fazla talebin bulunduğunun tespit edildiği,davacı tarafın alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davalıların İstanbul...

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazların kısmen iptali ile takibin; tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; ...yönünden. Ticari kredili mevduat hesabı için.

50.759,13 TL asıl alacak, 14.628,76 TL işlemiş faiz, 753,69 TL BSMV olmak üzere toplam 66.141,58 TL alacağa, Kredi kartı alacağı olan 24.788,47 TL asıl alacak, 6.711,79 TL işlemiş faiz, 80,77 TL BSMV olmak üzere toplam 31.581,03 TL alacağa, her iki alacağın toplamı 97.722,61 TL alacak üzerinden davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takip talebindeki şartlarla takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, ...Ltd. Şti. Yönünden. Ticari kredili mevduat hesabı için.

50.759,13 TL asıl alacak, 14.628,76 TL işlemiş faiz, 772,42 TL BSMV olmak üzere toplam 66.160,31 TL alacağa, Kredi kartı alacağı olan 24.788,47 TL asıl alacak, 6.825,82 TL işlemiş faiz, 86,47 TL BSMV olmak üzere toplam 31.700,76 TL alacağa, her iki alacağın toplamı 97.861,07 TL alacak üzerinden davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takip talebindeki şartlarla takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

kabul edilen alacağın %20' si olan 19.572,214 TL icra inkar tazminatının davalılardan (davalı ...'ün 19.544,522 TL’sinden sorumlu olacak şekilde) alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.