İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/784 K.2026/22

Mahkememizin bu dava dosyasının ön inceleme duruşması 27/01/2026 tarihine bırakılmış ise de; davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu görülmekle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nden onaylı, 19/03/2024 tarihli, ... tescil numaralı, ...

Referans numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve finansal kiralama sözleşmesi kapsamında makinenin davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ...

13. Noterliğinin...tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyasında kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinenin müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacı ile davalı müvekkili şirket arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve işbu davaya ve finansal kiralamaya konu baskı makinesi halihazırda davalı müvekkili şirketin merkez adresinde üretim faaliyetlerinde kullanıldığını, davalı müvekkili şirket kira bedellerini düzenli ödediğini, müvekkilinin davacı leasing şirketinin sözleşmeden kaynaklanan ve muaccel olan kira bedellerinin tamamını ödemiş olması ve ödeme planı dahilinde ödemeye devam edecek olması sebebiyle işbu davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili UYAP' tan gönderdiği 13/01/2026 tarihli e-imzalı feragat dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtia ile ilgili Mahkemede açılan işbu davadan, davalı ile sulh olunması nedeniyle, dava masrafları ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Dosyadaki vekaletnameye göre davadan feragat eden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili UYAP' tan gönderdiği 13/01/2026 tarihli e-imzalı dilekçesi ile; Mahkeme önünde görülmekte olan dosya kapsamında davacı vekili tarafından 13.01.2026 tarihli dilekçesi ile sulh nedeniyle davadan feragat edildiğinin bildirildiğini, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek Mahkeme tarafından davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.