İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/786 K.2026/7

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'nın, aşağıda bilgileri yer alan çekini kaybettiğini, nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlayamamakta olduğunu, müvekkilinin söz konusu çekini detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını, kaybolan çekin bilgilerinin... Bankası T.A.O. ....Şubesi, ... Çek Nolu, ...tarafından Keşide edilen, 01/11/2025 Keşide Tarihli, ...

Keşide Yeri olan 1.500.000-TL Bedelli Çek olduğunu, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinde çıkan çekler kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceğini, kötü niyetli kişilerin bu çekleri kullanmasıyla müvekkilinin maddi ve manevi zararının ortaya çıkacağını belirterek çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, çek iptali davasıdır. Davacı vekili 08/01/2026 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin işbu dava ile ilgili tüm taleplerinden kendi hür iradesiyle feragat ettiğini ve bu yönde karar verilmesini beyan etmiştir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetki olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.