Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/787 K.2026/103

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilleri ... ve ...'in babası ...'in eşi olan ...'in ... tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin yasal mirasçısı olduğunu, müteveffa ... ve ...'ın fesih protokolleri akdedilinceye kadarki süreçte şirket ortağı olarak beraber çalıştıklarını, her iki tarafın da tacir olduğunu, her iki tarafın tacir olması sebebiyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../...

Esas sayılı dosya ile İtirazın İptali davası açıldığını ancak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası ile mahkemenin görevsizliğine dair karar verildiğini, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine kesinleştiğini, dosya görevli mahkemeye gönderilemediğinden Türk Borçlar Kanunu 158. maddesi hükmü de dikkate alınarak mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, müteveffa ... ve ... arasında ... A.ş., .. Şti., ...

A.ş. ' de bulunan sermaye ortaklığını feshetmek üzere protokol akdedildiğini, bugüne kadar ... tarihli Sermaye Ortaklığı Fesih Mutabakat Protokolü ile bu protokole ek olarak yapılan ... tarihli ve ... tarihli protokoller uyarınca davalı tarafa üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesi için hem yazılı hem de sözlü olarak bilgi verilip yükümlülüklerini yerine getirmesini aksi halde yasal işlemlerin başlatılacağı ihtar edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça hiçbir işlem yapılmadığını,

çekilen ihtarlar sonrası ...'e en son ... tarihli ... tarafından gönderilmiş cevap mahiyetindeki ihtarnamede davalı ...'ın borç durumlarını inkar eden ve protokolü kabul etmeyen beyanlarının da bulunmadığını, tüm bildirimlere rağmen davalı tarafça borç ödemesi yerine getirilmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı dosyası ile borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye, söz konusu itirazın kötü niyetli olması hasebi ile takip tutarının %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına yazılan görüş yazısında; mahkeme dosyaları ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesi hususunda muvafakat verildiği bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır