İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/85 K.2025/210

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı kiracı arasında arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında ... sözleşme sayılı finansal kiralama sözleşmesi ve iş bu sözleşmenin tadiline ilişkin finansal kiralama tadil sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmeye konu malların kiracıya kiralandığını, finansal kiracının müvekkili şirket ile imzaladığı sözleşme uyarınca yapması gereken ödemeleri yapmadığını, temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalıya ...

27. Noterliğinin ... yevmiye sayılı, ...tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamede vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde finansal kiralama sözleşmelerinin münfesih olacağını ve bu sebeple de finansal kiralama sözleşmelerin feshinden itibaren 3 günlük süre içerisinde sözleşmeye konu malları müvekkili şirkete teslim edilmesi ve vadesi gelmiş ve ileri dönük tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususunun ihtar ve ihbar edildiğini, ihtarnamenin davalı finansal kiracının sözleşme adresine 30.09.2024 tarihinde tebliğ edildiğini,

kiracının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük yasal sürelerin hitamından itibaren 3 günlük süre zarfında müvekkili şirkete olan borçlarını ödemediğini ve sözleşme konusu malı teslim etmediğini, sözleşmenin fesholduğunu, Mahkemenin ...D.İş sayılı dosyası ile finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu belirterek, dava konusu makinelerin aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket hakkında ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas numaralı dosyasından 03/07/2024 tarihli ara kararı ile 03/07/2024 tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, bu geçici mühlet süresinin 03/10/2024 tarihinde 2 ay daha uzatıldığını, 03/12/2024 tarihli duruşmada ise 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, mühlet kararı gereğince müvekkili şirket aleyhine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz uygulanamayacağını bu nedenle davacı tarafın müvekkili şirket aleyhine aldığı ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının tedbire aykırılık oluşturacağını, davanın reddinin gerektiğini,

aksi halde dahi konkordato yargılamasının bekletici mesele yapılmasını ve konkordato yargılamasının sonucuna göre karar verilmesini talep etmiştir.

Dava finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, tadil sözleşmeler, ihtarname, faturalar ve Mahkememizin... D.İş sayılı dosyasında verilen 15/01/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararı incelenmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve tadil sözleşmeleri imzalandığı, dava konusu malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ...

27. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 30.09.2024 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun tamanının kanuni süresinde ödendiği hususunun davalı tarafından iddia ve ispat edilemediği,

finansal kiralama konusu malların aynen iadesi şartlarının oluştuğu, davalı şirketin konkordato geçici mühleti içerisinde olmasının, dava konusu malın mülkiyetinin davalı şirkete değil, davacı şirkete ait olması nedeniyle iadesinin talep edilmesine engel teşkil etmeyeceği sonuç ve kanaatine varılarak, davalının bu savunmalarına itibar edilmemiş ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar verilmiştir.