İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/295 K.2026/216

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra dosyasına dayanak olan 350.000,00-TL bedelli çekte bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, bahsi geçen çeke istinaden ....

27. İcra Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için dava açıldığını, dava konusu çekte cirosu bulunan firmalarla da müvekkilinin ticari ilişkisi bulunmadığını, son olarak ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ilgili ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıklarından işbu dava ile dosyaların birleştirilmesini talep ederek; ...

12. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına dayanak olan 350.000,00-TL bedelli çek yönünden menfi tespit taleplerinin kabulünü, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, menfi tespit davasıdır. Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası ile ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının, taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, aynı icra dosyasından kaynaklandığı, çelişkili kararların ortaya çıkmaması ve usul ekonomisi açısından davaların birlikte görülmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.