İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1242 K.2018/1251

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/1242 Esas

KARAR NO : 2018/1251

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ : 04/02/2016

KARAR TARİHİ : 29/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin --------tarihli sözleşme ile davalı firmada ------- tarihinden ----- tarihine kadar ----------- isimli gemide güverte stajyeri olarak çalıştığını, sözleşmede sigorta prim masrafını düşürmek için maaşının 1.300,00 TL olarak gösterildiğini, gerçekte 1.500,00 TL maaş almakta olduğunu, davalı şirketin muhasebesi tarafından müvekkile verilen cari hesap ekstresinde müvekkilinin maaşının 1.500,00 TL olduğunun açıkca görüldüğünü, müvekkilinin gemide yaptığı ambar temizliği ve vinç telleri ile vinç balatalarının değişimi işlerinden de ekstra ücret aldığını,

davalı firmanın müvekkilinin bir yılı aşkın çalışmasında hiçbir zaman düzenli olarak maaş ve ekstra ücret ödemesi yapmadığını konuya ilişkin müvekkil tarafından ------ Kurumu Genel Müdürlüğü'ne yapılan başvurusunda bu hususun tespit edildiğini, müvekkilinin gemide çalıştığı süre boyunca fazla mesai de yaptığını, cumartesi ve pazar dahil her gün 08:00 -19:00 aralığında çalıştığını ancak müvekkile fazla mesailerine karşılık bir ücret ödenmediğini, müvekkilinin çalıştığı süre boyunca hafta sonları ve resmi- dini bayramlarda da çalıştığını ancak bunlar karşılığında kendisine ödeme yapılmadığını,

müvekkilinin bir yılı aşkın süre çalışması karşılığı yıllık izine de hak kazandığını fakat yıllık izin ücretinin davalı tarafından ödenmediğini beyanla 4.500,00 TL ücret alacağı, 1.500,00 TL eksra yapılan işler karşılığı alınması gereken ücret alacağı, 100,00 TL fazla mesai alacağı, 100,00 TL hafta sonu- genel tatil alacağı, 1.500,00 TL yıllık izin ücreti alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı taraftan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tamiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı savunmasında özetle; davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak cevap verilmediği anlaşılmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, işçilik alacaklarından kaynaklanan kayıt kabul davasıdır. Müflis davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- E sayılı dosyası ile 27/01/2016 tarihinde iflas kararının verilmiş olduğu ve bu kararın kesinleştiği görülmüştür.

Davanın öncelikle İstanbul Anadolu 7. İş Mahkemesi'nin ------ E. Sayılı dosyası ile ''işçi alacağı'' davası olarak açıldığı, yargılama sırasında davalının iflasına karar verilmiş olması nedeniyle bu mahkeme tarafından ''davanın artık kayıt kabul davası olarak Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği'' gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizce davaya İİK'nın 235. Maddesi kapsamındaki kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir.

Davacının, müflis şirkette 12/09/2012 tarihi ile 18/09/2013 tarihleri arasında çalıştığı görülmüştür.

Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi ile; davacının belirtilen tarihler arasında çalıştığının sabit olduğu, davacının kıdem ve hizmet süresinin 1 yıl 6 gün olduğu, davacının son olarak net 1.500,00 TL ücretle çalıştığının belirlendiği ve bilirkişi tarafından da bu rakamın hesaplamada esas alındığı, davacının fesih tarihinde brüt ücretinin 2.098,17 TL hesaplandığı, dosyadaki mevcut deliller uyarınca; iflas tarihi itibariyle davacının müflis şirketten fazla çalışma ücreti alacağının bulunmadığı, yıllık izin ücreti alacağının 1.500,00 TL olduğu, ekstra yapılan işler karşılığı olan alacağın 1.004,45 TL olduğu,

ücret alacağının ise 6.900,00 TL olduğu belirlendiğinden davanın bu kapsamda kısmen kabulüne karar verilmiştir.