KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2016/9
- Karar No
- 2018/1241
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2018
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2016/9 Esas
KARAR NO : 2018/1241
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/01/2016
KARAR TARİHİ : 29/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının 03/11/2015 tarihinde--------------sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ----------plakalı araç ile kaza yapması sonucunda yaralandığını, kazada davacının kusurunun bulunmadığı bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 4000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu 20/11/2018 tarihli dilekçesinde davanın konusuz kaldığını, esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettikleri görüldü.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde sulh yetkisinin olduğu görülmüştür.
24.07.2018 tarihli ibraname, feragat ve sulh anlaşması başlıklı sözleşme incelendiğinde davacı ile davalı tarafın sulh oldukları, karşılıklı vekalet yahut yargılama gideri talepleri olmadıklarının ilgili sözleşmede düzenlendiği görülmüştür.
HMK 315. mad. uyarınca "sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğrurur. " hükmü kapsamında taraflar sulh olduklarından HMK 30. mad. uyarınca usul ekonomisi de gözetilerek; dosya ele alınıp davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/9, K. 2018/1241, 29 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama