İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1231 K.2018/10

İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1231 Esas

KARAR NO : 2018/10

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/11/2017

KARAR TARİHİ : 09/01/2018

YAZIM TARİHİ : 29/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket tarafından ...... nolu ..... Sigorta poliçesi ile sigortalanan.... İnş. Ve San. A.Ş 'ye ait emtiaların Türkiye'den Irak'a nakliyesinin davalı tarafından gerçekleştiğini, sevk edildiğinde emtialardan hata kontrol cihazının eksik olduğunu davacı şirket tarafından dava dışı şirkete 40.453,11 USD(156.925,70 TL) 'nin poliçe kapsamında ödendiğini davacının halef sıfatını kazandığını bu bedelin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğü'nün 2016/24021 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini davalının yapmış olduğu itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 1472. Maddesine dayalı rücuan tazminat davasıdır.

Davacı ... şirketi, dava dışı sigortalısına hasar tazminatı ödemesi yapmış, hasara sebebiyet veren davalıya rücu etmek için iş bu davayı açmıştır.

Davalının adresi, HMK.nun 119. Maddesinin 1-b bendine göre dava dilekçesinde olması gereken hususlardandır. Bu nedenle davacıya dava dilekçesindeki usulü eksiklikleri tamamlanması için tensiple süre verilmiştir.

Ne var ki bu eksikliğin tamamlanmadığı görüldüğünden davanın HMK.nun 119/2 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.