İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1310 K.2020/288

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/1310 Esas

KARAR NO : 2020/288

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/12/2017

KARAR TARİHİ : 02/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkettin, ------------------- marketlerinin ----olup, davacı şirket tarafından davalı şirket adına ---- marketlerine ---- yaptığını, bu teslim karşılığında davalı şirkette ait mal kabul formlarını ----- çalışanlarına imzalatıldığını, aynı şekilde davacı şirket yetkililerin anneleri -----aynı şekilde davalı şirket adına ---- marketlerine ---- gerek davacı şirkete ait işyerinden gerekse ---- ait işyerlerinden yapılan ekmek satışı karşılığı faturalar düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket tarafından davacı --- herhangi bir ödeme yapılmadığını,

davalı şirket tarafından alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu---.İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini yine ----tarafından da İstanbul Anadolu----.İcra Müdürlüğü'nün----dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalı tarafından her iki icra dosyasına da itiraz edildiğini, girişilen takibe karşılık davalı tarafından herhangi bir ödeme belgesi ibraz edilmediği halde alacağın 29.651,72 TL'lik kısmına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini beyan ederek,

davanın kabulü ile davalı şirkettin İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü'nün ----. sayılı takip dosyasında ileri sürdüğü itirazların ---- --- üzerinden faiz ve ferileri ile birlikte devamına davalı şirkettin alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı taraf arasında ekmek ve ekmek çeşitlerinin üretiminin davacı tarafından yapılarak davalı tarafın belirlediği program dahinde teslimat noktalarına sevk ve teslim edilmesine ilişkin olarak fason üretim sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafın iş bu sözleşmeye aykırı olarak herhangi bir ihbarda bulunmaksızın ekmek dağıtımını bıraktığını, davalı tarafından sözleşme hükümlerine bağlı kalarak davacıya ciro prim faturası, iade faturası, yıllık ciro prim faturası,

fiyat farkı faturası vb. sözleşme kapsamındaki hak ve sorumluluklar doğrultusunda kesilen faturalar ve ücret yerine satış yapılan --- faturası mahsul edildikten sonra takip tarihi itibariyle sözleşmede kararlaştırılan 60 gün sonra ödeme dikkate alındığında muaccel olan 1.132,78 TL'nin icra dosyasına ödendiğini, bu tutar dışında kalan 29.651,72 TL için ise haklı olarak itiraz edildiğini, dava dilekçesi incelendiğinde davacı tarafın fason üretim sözleşmesini ve bu sözleşme kapsamında kesilen faturaları kabul etmediği daha doğrusu bu bir sözleşme olmadığına yönelik iddiaları olduğunun görüldüğünü beyan ederek, davanın reddini savunmuştur

Yargılama sürecinde davacı şirket yetkilisinin 01/07/2020 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; HMK 30 mad gereğince dosya ele alınıp yapılan inceleme sonucu davacı yanın feragati nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.