İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1339 K.2020/233

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1339 Esas

KARAR NO: 2020/233

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 12/12/2017

KARAR TARİHİ: 05/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- günü saat ------ sıralarında, davacı sürücüsü -------- yönetimindeki -------- plaka sayılı otomobil cinsi araçla bölünmüş karayolu olan-------- karayolunu takiben -------yönünde hareketle ---------- yakınındaki ------- çıkış yapmakta iken bölünmüş yolunda ters yönden gelmekte olan sürücü----------yönetimindeki davalı ------------ plaka sayılı otomobille ön taraflarından karşılıklı çarpmalarıyla araçlardakilerin yaralanmasıyla sonuçlanan dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, davacı ---- yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını,

olayda davalı ------------plaka sayılı araç sürücüsü --------- bölünmüş karayolunda ters yönde hareketi nedeniyle tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik---------- maddi tazminatın davalı sigortadan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu ---------- tarihli dilekçesinde taraflar arasındaki sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; usul ekonomisi gözetilip duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınıp davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.