İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/134 K.2019/641

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/429 Esas

KARAR NO : 2019/798

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02/07/2019

KARAR TARİHİ: 09/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında ---------tesisatı işlerinin -----------TL bedel ile yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, ----- tarihinde işe başlanacağı ve işin --------tarihinde sona ereceği konusunda anlaşıldığını, sözleşmede kararlaştırılan tarihte müvekkili şirketçe işe başlandığını, işin %85 - %90 'ı kadarının 30/05/2018 tarihinde bitirildiğini, fakat işveren şirket tarafından inşaat tamamlanmadığından montaj işlerinin yapılamadğını, müvekkili şirket tarafındaninşaatın taşındığını ve montaj işlemleri için bekletildiğini,

müvekkili şirketin edimini işverenin iş ortamını sağlamaması sebebi ile yerine getiremediğini ve işveren şirketin sözlü olarak uyarılmışsa da bugüne kadar müvekkilinin işini yapması için gerekli ortam sağlamadığını, müvekkili şirketçe halihazırda baca, komple merdiven basınçlandırma hatları yapıldığını, sığınak havalantdırma işlerinin sığınak henüz yapılmadığından yapılamadığını, inşaatta yaşanan geçikmeler sebebi ile müvekkili şirket tarafından bugüne kadar iş bitimi yapılamadığını ve bakiye kalan 59.000-TL'nin tahsil edilemediğini,

bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile taraflar arasında imzalanan sözleşmenin davalı sebebi ile ifa edilememesinden dolayı müvekkili şirketin uğramış olduğu şimdilik 1.000-TL müspet zarar ile müvekkilinin yaptığı işlerin karşılığı olarak ödemesi gereken şimdilik 1.000-TL bedelin Mayıs 2018 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

7155 sayılı Abonelik Sözleşmelerinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunun 20 inci maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen 5/A maddesi uyarınca 1.1.2019 tarihi itibarıyla Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir.

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın ve dosya üzerinden davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. ---------- Burada dava şartı arabuluculuk sürecinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115 inci maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde, gider avansı yatırılmasında veya gerekli hâllerde teminat gösterilmesinde olduğu gibi tamamlanabilen bir dava şartı eksikliği olarak düzenlenmediği görülmektedir. Bir başka ifadeyle, dava şartı noksanlığının giderilmesi ve arabulucuya başvurulması için mahkemece davacıya süre verilmeyecektir.

Somut olayda dava tarihi 02/07/2019 olup, konusu bir miktar paranın davalıdan alınarak davacıya ödenmesi olan alacak davası hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlendiğinden ve arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı, davacı vekili tarafından ibraz olunan 08/07/2019 tarihli dilekçe ile dosyanın taraflarınca sehven arabulucuya başvurulmadan dava açıldığını, işbu sebeple arabulucu tutanağını bu aşamada dosyaya ibraz etmenin mümkün olmayacağından dosyanın karara çıkarılmasını talep ettiği anlaşıldığından, HUAK m. 18A/2, c. 4; HUAK Yönetmeliği m. 22/3 gereğince; dosya üzerinden davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.