İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/197 K.2018/687

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/197 Esas

KARAR NO : 2018/687

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/02/2017

KARAR TARİHİ : 28/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA ve SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin gazlı ve gazsız içecekler satış dağıtım ve pazarlaması yaptığını, davalıya birtakım ürünler satıldığını ve bu ürünlere ilişkin fatura tanzim edildiğini davalının fatura bedellerini ödemediğini bunun üzerine İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle, dava konusu faturanın davalıya teslim edilmediğini, ftura konusu fiyat farkının neden kaynaklandığının bilinmediğini, davalının davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, tacirler arasında faturaya dayalı alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı ile davalı arasında 01/01/2013 tarihli direk satış noktası sözleşmesi aktedilmiştir. Bu sözleşmeye göre davacı ......... AŞ dağıtıcı olarak belli sayıda gazlı, gazsız muhtelif çeşitlerde içecek temin edip verecek, davalı da işletmeci olarak düzenli olarak belli sayıda alım yapma taahüdünde bulunacak ve indirimli bedelini ödeyecektir.

Davacı, davalının ödenmeyen faturası nedeniyle icra takibi başlatmıştır. Davalı, faturada “fiyat farkı” yazdığını, her hangi bir mal teslim edilmediği halde fatura keşide edildiğini ileri sürerek itiraz etmiştir.

İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü’nün ...... E. sayılı icra dosyası incelendiğinde, takibin 2,298,73 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, takip tarihinden itibaren ticari faiz talep edildiği görülmüştür. Davaya konu icra dosyasında, ödeme emrinin davalıya/borçluya 06/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 10/02/2017 tarihinde, süresinde borca,faize ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davacının da süresi içinde, 17/02/2017 tarihinde iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.

Tarafların her ikisinin de tacir olması ve TTK.nun 64 vd maddeleri kapsamında defter tutma yükümlülüklerinin bulunması karşısında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmiştir. Muhasip bilirkişi tarafların kayıtlarını, mutabakatlarını incelemiş, davacının takip miktarı kadar alacaklı olduğunu mütalaaa etmiştir.

Taraflar arasında yazılı bir sözleşme olması ile akdi bir ilişkinin varlığı tartışmasızdır. Davalı iş yerini kapatma kararı almış, bunu da davacıya bildirmiştir. Takibe dayanak yapılan fiyat farkı açıklamalı faturanın davacı tarafından davalıya indirimli olarak temin ve teslim edilen 75 koliye ilişkin olduğu, davalının işyerini kapatması ile kendisine teslim edilmiş ve henüz bedeli ödenmemiş mallar için indirimli temin etme imkanını kaybedeceğinden, davacının keşide ettiği faturanın haklı olduğu anlaşılarak, usul ve yasaya uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, olayın oluşuna uygun kök ve ek bilirkişi raporuna da itibar edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.