İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/210 K.2018/768

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/210 Esas

KARAR NO : 2018/768

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/02/2017

KARAR TARİHİ : 12/07/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ..... sürücüsü olduğu, ....maliki olduğu ve davalı sigorta şirketince sigortalı olan aracın 20/06/2016 tarihinde kaza yaparak müvekkilinin eşyalarına zarar verdiğini, oluşan zararın ödenmesi için taraflara ihtar çekildiğini ancak ödeme yapılmadığını belirterek; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı Sigorta vekili savunmasında özetle: davaya konu aracın müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin davacıya ödeme yaparak edimini yerine getirdiğini, ancak KDV bedeline dair belge sunulmadığını bu nedenle ödeme yapılmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava hukuki niteliği itibariyle haksız fiil sonucu oluşan davacı zararının tazmini istemine ilişkindir.

Davacı, 20/06/2016 tarihinde davalı ...... idaresindeki ve diğer davalı.......plakalı araç ile tek taraflı trafik kazası yaparak kendilerine ait saha dolabı ve dahili sistemleri hasara uğrattığını, oluşan zararın tazminini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı sigorta şirketi ise; kazaya karışan ...... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında kendileri nezdinde sigortalı olduğunu kabul etmekle birlikte, kaza nedeniyle davacının uğramış olduğu ve kendilerine bildirilen 2.408,52 TL hasar bedelini 07/10/2016 tarihinde davacıya ödediklerini başkaca sorumluluklarının bulunmadığını cevaben bildirmiştir.

Davalı sigorta şirketinin belirttiği ödeme davacı tarafın kabulündedir.

Her ne kadar davacı tarafından hasar bedelinin 2.845,33 TL olduğundan bahisle davalı sigorta şirketinin ve diğer davalıların sorumluluklarının bakiye kısım yönünden devam ettiği bildirilmiş ise de; davalılar sigorta şirketinin belirlenen hasar bedelini "KDV zararını gösteren bir belge sunulmadığı için KDV bedeli, kendilerinin temerrüde düşürülmediği için temerrüt faizi olmaksızın" yapılan hesaplama ile oluşan 2.408,52 TL 'lik kısmı ödemekle sorumluluğunu yerine getirmiş olduğu anlaşıldığından, davalı sigorta şirketinin bakiye bedel ile ilgili sorumluluğu bulunmadığı kabul edilerek bu davalıya yönelik davanın reddine, diğer iki davalı yönünden ise bakiye bedel olan 436,81 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.