İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/432 K.2018/752

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/432 Esas

KARAR NO : 2018/752

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/04/2017

KARAR TARİHİ : 10/07/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı banka, davalı . Ltd Şti ile aralarında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, ödenmeyen bakiye bedeller yönünden davalılara önce ihtarname gönderildiğini, akabinde icra takibi başlatıldığını beyan etmiş; davalılar ise hesap kat ihtarnamesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, ayrıca davacının talep ettiği faiz oranını kabul etmediklerini, kefalete ilişkin şartların gerçekleşmediğini, davanın reddini istediklerini savunmuşlardır.

Dava, hukuki niteliği itibari ile ticari kredi kullanımına dayalı alacaktan kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

İstanbul Anadolu 4.İcra Dairesinin....... E sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların borca ve ferilerine itiraz ettikleri, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapıln yargılama, toplanan deliller ve yapılan bilirkişi incelemesi ile; davacı banka tarafından davalı.

Ltd Şti'ne "Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi" çerçevesinde kredi kullandırıldığı, diğer davalılar bu kredinin müşterek ve müteselsil kefili oldukları, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu ve kefillere.....Noterliğinin tarih v yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, ancak ihtarnamelerin davalıların bulunamaması nedeniyle iade edildiği, ihtarname gönderilerin adresin davalıların kredi sözleşmesinde yer alan adresleri olduğu,

olası bir adres değişikliğini bildirmeyen davalılar yönünden banka kayıtlarında yer alan adreslerine çıkarılan ihtarnamelerin iade edilmiş olsa dahi hesabın kat edilmesi yönünden geçerli sayılmasının gerektiği, yapılan bilirkişi incelemesi ile icra takip tarihi itibariyle birinci kredi için bakiye 1.314,99 TL, ikinci kredi için bakiye 94.869,93 TL borcun bulunduğu ve bu borcun kefil durumunda olan davalıların kefalet limiti içerisinde kaldığı anlaşıldığından davanın bu kapsamda kısmen kabulüne karar verilmiştir.