İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/530 K.2018/642

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/530 Esas

KARAR NO : 2018/642

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/05/2017

KARAR TARİHİ : 21/06/2018

YAZIM TARİHİ : 21/06/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili Davalının sigortalısı olan 3. Kişi ................. İŞLETMELERİ TİC.

A.Ş. ait ............ plakalı araç tarafından 16/02/2016 tarihinde Nefize ..........'a ait ...b...... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Mevcut kaza sonucu.......... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ......... tarafından Müvekkili ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının bağımsız eksper tarafından 1.950,00-TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybı nedeniyle müvekkilinin tespitin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de 354.00,00-TL ekspertiz ücreti ödediğini,

kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 1.950,00-TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL olmak üzere toplam 2.304,00-TL olan alacağının şimdilik 354,00-TL ekspertiz ücreti ve 300,00-TL lik değer kaybı alacağı olmak üzere toplam 654,00-TL olmak üzere ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temmerrüt faizi ile birikte davalıdan tazminini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ olduğu ancak savunma yapmadığı görülmüştür.

Yargılama sürecinde davalı vekili uyap kanalı ile sunduğu 18/05/2018 tarihli dilekçesinde; davacı tarafa ödeme yapılmakla haricen sulh olunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını ileri sürerek konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.

Mahkememizin 21/06/2018 tarihli celsesinde davacı vekilinin sözlü beyanı ile davalı tarafından yapılan ödemeyi kabul ettiğini ve davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep ettiğini beyan etmiştir.

Gerek davacı gerekse davalı vekillerinin haricen ödeme ile tarafların sulh olup birbirlerini ibra ettiklerini ve bu surette davanın konusuz kaldığını bildirdikleri dikkate alınarak dosya ele alınıp yapılan inceleme sonucu konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.