İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/785 K.2018/125

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/785 Esas

KARAR NO : 2018/125

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 18/07/2017

KARAR TARİHİ : 08/02/2018

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 17/07/2016 tarihinde sürücü Hüseyin Kılıç'ın sevk ve idaresindeki...... sayılı çekici ve buna bağlı .... plaka sayılı yarı remork'un yan yatması sonucu tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, kaza sonucu toplam 3.200,00 TL daimi sakatlık tazminatının ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 09/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep ettikleri görüldü.

Yargılama sürecinde taraf vekillerinin dilekçelerinde sulh olduklarını, sulh doğrultusunda işlem yapılarak dosya esasının kapatılmasını talep ettiklerini bildirmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını , davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini beyan etmiştir.

Davacı ve davalı vekillerinin vekaletnamelerinin denetlenmesinde sulh yetkilerinin olduğu görülmüştür.

HMK 315. mad. uyarınca "sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğrurur. " hükmü kapsamında taraflar sulh olduklarından HMK 30. mad. uyarınca usul ekonomisi de gözetilerek; dosya ele alınıp davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.