İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/802 K.2018/15

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Alacaklı ........bank A.Ş.'nin davalılardan alacaklarını ......Yönetim A.Ş.'ye devir ve temlik ettiğini, daha sonra bu şirketin..... Yönetim A.Ş.'nin hükmi çatısı altında birleştiğini, borçluların kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine......

Noterliği'nin..... tarih ve ....yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hespalarınınkapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak borçlular tarafından ihtarnamede verilen süre içerisinde borcun ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğü'nün ....

Esas sayılı dosyası ile yasal takip işlemlerine başlanıldığını, borçluların itiraz etmesine karşılık bu davanın açıldığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 05/01/2018 tarihinde davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe gönderdiği anlaşıldı. Davacı vekilinin vekaletnamenin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.