İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/948 K.2018/598

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/948 Esas

KARAR NO : 2018/598

DAVA

İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/09/2017

KARAR TARİHİ : 07/06/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, hukuki niteliği itibari ile cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü'nün ............. Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 02/08/2017 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 08/08/2017 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, uyuşmazlığın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürülüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.

Davacı, davalıya ait.............. plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenlediklerini, davalı tarafından ücretin ödenmediğini iddia etmiş; davalı ise aradaki poliçe ilişkisini kabul etmekle birlikte poliçe bedelini taksitler halinde dava dışı Hercan Sigorta isimli firmaya ödediğini, buna ilişkin makbuz veya belgenin bulunmadığını savunmuştur.

Davacının davalıya ZMMS poliçesi düzenlediği ve poliçe bedelinin davacıya ödenmediği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Her ne kadar davalı "Poliçe bedelini dava dışı Hercan Sigorta'ya ödediğini" iddia etmiş ise de buna ilişkin makbuz ve belge ibraz etmediğinden davanın bu yöndeki savunmasına itibar edilmeyerek (icra takibinden önce temerrüdün oluşmadığı gözetilerek, takip öncesi işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmek suretiyle) davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.