İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1080 K.2019/78

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/1080Karar2019/78Tarih30 Ocak 2019Okuma3 dk · 613 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1080
Karar No
2019/78
Karar tarihi
30 Ocak 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

613 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/1080 Esas

KARAR NO : 2019/78

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 20/09/2018

KARAR TARİHİ : 30/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin azınlık hissedarı olduğunu, davalı şirketin 2017 yılına ilişkini olarak 29/06/2018 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurulu Toplantısının müvekkil temsilcisinin talebi üzerine TTK 420/I uyarınca finansal tablolar ile bağlantılı sair gündem maddelerinin görüşülerek karara bağlanması bir ay süre ile ertelendiğini, erteleme nedeniyle Olağan Genel Kurul gündeminin 3,4,5,6,8 ve 9.maddelerinin müzakere edilemediğini,

müvekkilinin bir ay süre ile ertelenen olağan genel kurul toplantısının yapılması için makul bir süre beklenildiğini ve fakat yönetim kurulu tarafından genel kurul davet yazısının iki ayı aşkın süre geçmesine rağmen gönderilmemesi nedeniyle bu davayı açtıklarından bahisle, davalı şirketin 29/06/2018 tarihinde yapılan ve bir ay süre ile ertelenen 2017 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının görüşülmeyerek ertelenen gündem maddeleri ile yapılmasına, toplantının yapılması için davalı şirkete kayyım atanmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 29/06/2018 tarihli olağan genel kurulu toplantısına katıldığını ve TTK.nın 420 uyarınca finansal tabloların ve ilgili maddelerin görüşülmesinin en az bir aylığına ertelenmesini talep ettiğini ve talebin kabul edildiğini, müvekkili şirket yönetim kurulunun 06/11/2018 tarihinde saat 10:00'da --------------adresinde yer alan --------------- salonunda görüşülmesine dair toplantı kararı alındığını, bu davetin 15/10/2018 tarihli -------- sayılı --------Sicil gazetesinde ilan edildiğini,

ardından müvekkili şirket tarafından Üsküdar ---------------.Noterliğin'den keşide edilen 15/10/2018 tarihli ---------- yevmiye nolu ihbarname ile davacı'nın olağan genel kurul toplantısına davet edildiğini, TTK m. 412 uyarınca pay sahibinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin taleplerinin yönetim kurulu tarafından reddedildiğini ve talebe 7 iş günü içinde olumlu cevap vermediği takdirde pay sahibinin mahkemeye başvurabileceğini,

fakat davacı tarafından TTK m.411 uyarınca yönetim kuruluna bu yönde bir talep yöneltilmediğini ve dolayısıyla TTK .m412 nin uygulanma şartlarının oluşmadığını beyan ederek TTK m.411 ve 412 uyarınca genel kurulun toplanması isteminin yasal koşullarının bulunmaması ve davanın konusuz kalması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; davalı şirketin 2017 yılına ilişkin TTK’nun 420.maddesi uyarınca ertelenen 29/06/2018 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının Yönetim Kurulu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmaması nedeniyle Mahkeme kararı ile yapılması ve davalı şirkete kayyım atanması talebi olup, davalı taraf davalı şirketin yönetim kurulu, ertelenen finansal tabloların müzakeresine ilişkin olan 3, 4, 5, 6, 8 ve 9. gündem maddelerinin 06.11.2018 tarihinde saat 10:00’da ------------------ adresinde yer alan -------salonunda görüşülmesine dair toplantı kararı aldığını, söz konusu toplantı davetinin, 15.10.2018 tarihli ----- sayılı ------------------ Gazetesi’nde ilan edildiğini beyan etmiş, buna ilişkin belgeleri sunmuştur.

Davalı şirket tarafından 10/10/2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile daha önce ertelenen ve finansal tabloların müxakeresine ilişkin olan gündem maddelerinin görüşülebilmesi için 06/11/2018 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiği, bu konuda gerekli tebligatların yapıldığı ve sunulan sicil ilanı ve yönetim kurulu kararına göre, dava konusu edilen şirketin genel kurl toplantısına çağrılması işleminin yönetim kurulu tarafından yerine getirildiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar vermeye de yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş, genel kurul çağrısının bu dava açıldıktan sonra yapılmış olması sebebiyle yargılama gidelerinin davalı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL. harcın davalıdan tahsiline hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 63,00 TL posta gideri, 71,80 TL. harç gideri olmak üzere toplam 134,80 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı lehine ------------- uyarınca taktir edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1080, K. 2019/78, 30 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2019/78
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 20/09/2018
  8. Karar Tarihi : 30/01/2019
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1080
Karar No
2019/78
Tarih
30 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1081 K.2019/4
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1081 K.2019/21
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1082 K.2019/53
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1084 K.2019/3
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1085 K.2019/39
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1085 K.2019/43

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.