İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/252 K.2019/74

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/252 Esas

KARAR NO : 2019/74

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/02/2018

KARAR TARİHİ : 29/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin fatura alacağına ilişkin davalıdan 14.147,28-TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin davalı aleyhine Kadıköy ----------. Noterliği 17/08/2017 tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş ise de, davalı tarafından hiçbir ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin alacağı tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ------.

İcra dairesinin 2017/22569 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağı olan 14.147,28-TL asıl alacak ile 154,17-TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 14.301,45-TL alacağına ilişkin icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %50 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının tüm mal varlıkları hakkında ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak cevap verilmediği anlaşılmıştır.

İNCELEME GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura alacağından kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/22569 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 13/09/2017 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 14/09/2017 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, uyuşmazlığın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.

Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında usulüne uygun olarak düzenlenip davalıya teslim edilen faturaları itiraz edilmemesi rağmen bakiye borcunun ödenmediğini ve bu nedenle icra takibi başlattıklarını iddia etmektedir.

Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davacı tarafın defterlerini sunduğu, davalı tarafın ise muhtıra gönderilmesine rağmen inceleme günü defterlerini hazır etmediği anlaşılmıştır. İncelenen davacı defterleri uyarınca; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 14.147,28-TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.