İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/254 K.2019/386

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/254 Esas

KARAR NO : 2019/386

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/02/2018

KARAR TARİHİ : 02/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı yana satılan malzemelere istinaden 10/07/2017 tarihli, ---------- numaralı, 8.782,62-TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalıya Kadıköy ---- Noterliğinin 15/11/2017 tarihli, ----- yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarın davalıya tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için Anadolu ------.

İcra Müdürlüğünün 2017/31535 Esas sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; tacirler arasında mal alım satımından kaynaklanan bakiye borç nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/31535 Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde ödeme emrinin davalı/borçluya 11/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde 13/12/2017 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacının; borçlu tarafından yapılan 13/12/2017 tarihli itiraz üzerine 28/02/2018 tarihinde İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.

Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; taraflara inceleme gün ve saatinde belirtilen yıllara ilişkin ticari defter ve kayıtlarını hazır etmeleri aksi halde HMK 220 ve devamı maddeleri gereğince defterlerini sunmayan tarafın ticari defterlerine lehine delil olarak dayanamayacağının ve tekrar sunamayacakları usulüne uygun biçimde ihtar edilmiş. İnceleme gününde davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmemiştir.

Davacının ticari defterlerinin inceleme neticesinde dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup , bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda özetle:' ...Davacı tarafından incelemeye sunulan 2017-2018 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK hükümleri çerçevesinde usulüne uygun tutulmuş olduğu, davaya konu 10.08.2017 tarihli -------------------numaralı faturaya davalı tarafça itiraz edilmediği,

faturaya konu malların 10.08.2017 tarihli -------------- nolu irsaliye ile imza karşılığı teslim edildiği , defter kayıtlarına göre davacının takip tarihi olan 05.12.2017 tarihi itibari ile 8.778,23 TL asıl 35,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.813,89 TL alacaklı olduğu,' mütaalasında bulunmuştur.

Bilirkişi raporu usulüne uygun biçimde taraflara tebliğ edilmiş davacı taraf beyanda bulunmuş davalı taraf verilen süre içinde herhangi bir itiraz veya beyanda bulunmamıştır.

Dosyada mübrez Kadıköy ------------.noterliğinin --------- -------------- yevmiye nolu ihtarnamesi incelendiğinde davaya konu bedelin istenmesine ilişkin olduğu , ihtarnamenin --------------tarihinde davalıya tebliğ edildiği ve ödeme için 3 gün süre tanındığı nazara alındığına 20.11.2017 tarihinde davalının temerrüde düştüğü ve bu tarihten takip tarihi olan 05.12.2017 tarihine kadar 15 günlük işlemiş faiz istiyebileceği, 15 günlük işlemiş faizin de 35.66 TL olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.