İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/677 K.2021/26

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/677 Esas

KARAR NO : 2021/26

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 06/06/2018

KARAR TARİHİ : 14/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ----vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili adına kayıtlı, --- plakalı araç --- bekleme halindeyken, davalı------ sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpması sonucu ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğramış olduğunu, değer kaybının tespiti amacı ile,

müvekkili şirket tarafından ------- araçta değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı, başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet almış olduğunu, bu hizmet sonucunda müvekkilinin aracında--- değer kaybı olabileceğinin beyan edildiğini, hasarın tespiti, miktarı için ---- tutarında hizmet bedeli ve ayrıca, --- tutarında baro pulu ve--- tutarında vekalet suret harcı, --- bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, dava konusu olaya ilişkin ---- görüleceği üzere, davalı sürücüye ait aracın müvekkiline ait araca çarpmış olduğu,

--------- sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller" başlıklı 84. maddesinin d bendine göre, % 100 kusurlu olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı----- sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle.

Müvekkilinin aracında meydana gelen ----tutarında değer kaybı, ---tutarındaki hizmet bedeli --- tutarındaki kargo ücreti,---- tutarındaki baro pulu ve --- tutarındaki vekalet suret harcının tahsili için, davalılar hakkında --------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlular tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile,

davanın kabulü ile davalı/borçluların -------dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalıların itirazları haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazası sonucu oluşan değer kaybı ve hizmet bedeli ve sair gider için başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

--------sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine alınmıştır. Ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiği davalının ---- tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğu, duran takip üzerine ----- tarihinde davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Karayolları Tarafik Kanunun 97. Maddesi uyarınca 'Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir. ' davacı tarafa sigortaya başvuru yapıldıysa başvuru evrakını sunmak üzere 2 hafta kesin süre verip sonuçları hatırlatılmasına rağmen başvuru evrağını sunmadığı gibi bir açıklamada yapmadığı anlaşıldığından davanın özel dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.