İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/770 K.2018/783

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/770Karar2018/783Tarih19 Temmuz 2018Okuma3 dk · 627 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/770
Karar No
2018/783
Karar tarihi
19 Temmuz 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

627 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/770 Esas

KARAR NO : 2018/783

DAVA

Tanıma Ve Tenfiz

DAVA TARİHİ : 29/06/2018

KARAR TARİHİ : 19/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının borcunu ödemekte temerrüde düştüğü ve talep edilmesine rağmen borcunu ödemediği nazara alınarak tenfisi talep edilen Milletlerarası Ticaret Odası Milletlerarası Tahkim divanının nezdinde teşekkül eden hakem heyeti tarafından verilen kısmi kararda öngörülen 92.500 ABD dolarının (USD) tutarını karşılayacak nispette, davalının malvarlığı üzerinde İhtiyati haciz kararı verilmesini,

Milletlerarası Ticaret Odası Milletlerarası Tahkim divanı'nın.......... dosya numaralı tahkim yargılamasına ilişkin olarak verilen nihai hakem kararının tenfizini,fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödenmek üzere 92.500 ABD Dolarının (USD) 15 Mart 2017 tarihinden itibaren işleyecek %5 faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 13/07/2018 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinde belirttikleri hususlarla ilgili 29/06/2018 tarihinde UYAP üzerinden İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri'nin seçmek suretiyle dava açılmış ise de, dosyanın sistemde yaşanan sıkıntı nedeniyle sehven Bakırköy 4.Asliye Ticaret mahkemesine tevzi edildiğini, aynı gün Bakırköy 4.Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe sunularak sehven kendilerine tevzi edilen dosyanın kapatılmasını, yatırılan harcın kendilerine iadelerini talep ettiklerini,

ancak Bakırköy 4.Asliye Ticaret mahkemesinden yazılan 04/07/2018 tarihli gerekçeli kararda sehven kendilerine tevzi edilen dava dosyasının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemelerine tevzi edilmek üzere esasının kapatılmasına karar verildiğini, bu nedenle sehven tevzi edilen dosyanın İstanbul Anadolu Hukuk mahkemelerince tevzi bürosuna iletildiğinde, aynı konuda ikame edilmiş iki dava dosyası mevcut olacağından bahisle huzurdaki davadan önce ikame edilen ilk davanın devamını sağlayabilmek amacı ile tensip tutanağı ile dava dilekçelerinin davalı tarafa tebliğ edilmeden,

esasın mahkemece idari olarak kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyasına yazılan yazıya verilen cevap ekinde dava dilekçesi ve tevzi formu gönderilmiş olup, incelenmiştir.

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .......

Esas sayılı dosyasında; davacı ... tarafından davalı ... ...... aleyhine davalının borcunu ödemekte temerrüde düştüğü ve talep edilmesine rağmen borcunu ödemediği nazara alınarak tenfizi talep edilen Milletlerarası Ticaret Odası Milletlerarası ........ nezdinde teşekkül eden hakem heyeti tarafından verilen kısmi kararda öngörülen 92.500 ABD dolarının (USD) tutarını karşılayacak nispette, davalının malvarlığı üzerinde ihtiyati haciz kararı verilmesine,

Mülletlerarası Ticaret Odası Milletlerarası Tahkim Divanı'nın .......dosya numaralı tahkim yargılamasına ilişkin olarak verilen nihai hakem kararının tenfizini, fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödenmek üzere, 92,500 ABD Dolarının (USD) 15 Mart 2017 tarihinden itibaren işleyecek %5 faizi ile birlikte davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ettiği, Bakırköy 4.Asliye Ticaret mahkemesinin....... Esas-......

Karar sayılı, 02/07/2018tarihli gerekçeli karar ile "1-Sehven UYAP sistemi üzerinden mahkememize tevzi edilen dava dosyasının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemelerine tevzi edilmesi için İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına" şeklinde karar verildiği görülmektedir.

HMK'nun 114/ı maddesinde aynı konuda görülmekte olan ve daha önceden açılmış bir dava olmaması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Dava şartları mahkeme tarafından re'sen nazara alınması gereken hususlar olup, HMK'nun 137.maddesinde düzenlenen ön inceleme kapsamında dava şartları mahkemece öncelikle kendiliğinden nazara alınacaktır. HMK'nun 138.maddesine göre ise; mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verileceği düzenlenmiştir.

Bu açıklamalar ışığında; mahkememize açılan bu dava dosyasındaki taleplerle aynı açılan Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin.......Esas sayılı dosyasının 02/07/2018 tarihli gerekçeli karar ile, dava dosyasının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemelerine tevzi edilmesi için İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderildiği, dosya gelip tevzi edildiğinde aynı konuda ikame edilmiş iki dava dosya mevcut olacağı, bu davanın derdestlik dava şartı nedeniyle HMK'nun 115.maddesine göre usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 114/ı ve 115.maddeleri uyarınca usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının talep halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.19/07/2018

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/770, K. 2018/783, 19 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2018/783
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 29/06/2018
  7. Karar Tarihi : 19/07/2018
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/770
Karar No
2018/783
Tarih
19 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/771 K.2018/648
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/771 K.2018/608
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/771 K.2018/758
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/773 K.2018/865
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/774 K.2018/644
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/774 K.2018/660

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.