İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/162 K.2019/1208

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/162 Esas

KARAR NO: 2019/1208

İLGİLİ İCRA DOSYASI

İstanbul Anadolu 12.İcra Müdürlüğü -

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/04/2019

KARAR TARİHİ: 19/11/2019

------ Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı borçlunun ödemesi gereken borcunu ödemediği için İstanbul Anadolu 12.İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeksizin tüm borca ve ferilerine itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, yapılan itiraz akabinde ---- tarihinde müvekkil hesabına ---- TL ödeme yapıldığını, borçlunun itirazına karşı ödeme yapması nedeniyle bakiye alacağın da ödenebileceği inancı ile---- tarihine kadar beklediklerini,

bu tarihe kadar ödeme yapılmadığından dolayı arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinde --- tarihinde ---- TL daha ödeme yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşmanın sağlanamadığını, anlaşma sağlanamadığı halde ---- tarihi itibariyle müvekkil hesabına---- TL ödeme yapıldığını, davalı borçlu icra takibine konu ana parayı ödediğini ancak icra takip giderleri, takip sonrası faiz ve avukatlık ücretini ödemediğini, dava konusu alacak cari hesap ve faturaya dayalı ve likit olduğunu, davalının icra takibine haksız yere itiraz ettiğinden dolayı icra inkar tazminatı ödenmesini talep ettiklerini iddia ederek.

İstanbul Anadolu 12.İcra müdürlüğünün ----esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura alacağından kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin---- tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun----- tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, uyuşmazlığın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.

Davanın İ.İ.K. 67/1 maddesindeki 1 yıllık yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davacı tarafın defterlerini sunduğu, davalı tarafın ise muhtıra gönderilmesine rağmen inceleme günü defterlerini hazır etmediği anlaşılmıştır. İncelenen davacı defterleri uyarınca; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ----TL alacaklı olduğu, ödeme emrinin tebliğinden sonra dava tarihinden önce davalı tarafından davacı hesabına --- tarihinde ---- TL, ---- tarihinde --- TL ve --- tarihinde --- TL olmak üzere toplam ----- TL ödemenin yapıldığı, bu ödemelerin icra dosyasından mahsubu sonrasında davacının davalıdan ---- TL alacaklı olduğu anlaşıldığından, taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.