İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/362 K.2021/457

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde------. hakkında İstanbul Anadolu --.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasında ----------verildiğini,--- İstanbul Anadolu -------.İcra ve------------ dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkili ----- alacağı ----- dosyasına ---- ile alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, alacak kaydı talebinden sonra düzenlenen tahakkuklar nedeniyle---- eklendiğini----- alacak ---- numarası ile ------- kaydı talep edildiğini,-------borcu için--- bulunulduğunu, ----- taleplerin tamamının kabulü ile ------ kaydının yapılması yönünde karar-------- hakkında ise;

talep edilen alacağın---------talep ile kabul edilip------ kaydının yapılması ve geri kalan kısmın ise ------- sonra işleyen gecikme zammı olduğundan ---- edilemeyeceği gerekçesi ile tamamının reddine karar verildiğini, bu kararın hatalı olduğunu, talep edilen tutarın sonradan eklenen tahakkuklardan---- olduğunu, alacak kaydı talebi dilekçesinde bildirilen alacak tutarlarının ana para ve gecikme zamlarında bir hata bulunmadığını ileri sürerek----------alacak başvurusu için verilen red kararına itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının --- numaralı talebe konu alacak için --------numaralı başvuru ile kayıt yapıldığını ve kayıt talebinin kabul edildiğini, bu davaya konu alacağın mükerrer kayıt niteliğinde olduğunu, davacının-------- alacakla aynı olduğunu, kalan kısmının ise --------- kabul edilen alacağın --------------------faizi olduğunu düşündüklerini,-------- tarihinden sonrasına ait vergi borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

-----------------Müdürlüğü yazılan müzekkereye verilen cevapda; ------- ----- İİK'nun 219.maddesi uyarınca ------- yapılmasına karar verilmiş ise de birinci alacaklılar toplantısının İİK 219. maddesinin 5. bendine aykırılıktan ötürü yapılamadığı ve tasfiyenin ikinci alacaklılar toplantısına----- yürütülmesinin 18.07.2018 tarihinden kararlaştırıldığı, -------kesinleşmediğinden ---- yapılmasının söz konusu olmadığı bildirildiğinden,------- dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup, ---tarafından sıra cetveli, ----- kabul talepleri, ----- tebliğine ilişkin bilgi ve belgelerin gönderildiği, bu davanın yasal 15 günlük sürede açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı-------- İstanbul Anadolu-----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----Esas, ------------- -----verildiği, bu kararın İstinaf ve Yargıtay incelemesinden geçerek 21/04/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce---- sunmuş olduğu belge ve kayıtlar,--- sunmuş olduğu belgeler ve dosya üzerinde vergi uzmanı ve icra iflas uzmanı bilirkişiler atanmak suretiyle inceleme yapılmıştır.

Dosya kapsamına göre;----- edilen alacağın tamamının kabulü ile---- kaydına karar verilen ----- gecikme zammı olmak üzere toplam 75.782.205,69 TL vadesi geçmiş alacağı ile ---------kapsamında tecil edilmiş ve vadesi gelmemiş 1.737.938,19 TL alacağı olmak üzere toplam --- 28.11.2018 tarihi itibariyle ----------------yapılmış olduğundan------ olmaması için, --- kalan kısmın ilave alacak kaydının yapılması gerektiği,--------------- alacak tutarlarında mükellef borçlarına ait gecikme zamlarının----- sabitlendiği, gecikme zam tutarında gözüken --------------------- alacak kaydı yapılan -----edilmiş olan---- olduğu,

buna göre, davacının --------------- kaydını yaptırdığı ve ----- kabul edilmiş olan alacaklan dışında,--------alacak talebi bakımından, ----gereken ---- alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.