İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/405 K.2020/326

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/405Karar2020/326Tarih14 Temmuz 2020Okuma4 dk · 898 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/405
Karar No
2020/326
Karar tarihi
14 Temmuz 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

898 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/405 Esas

KARAR NO

2020/326 Karar

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ: 26/06/2019

KARAR TARİHİ: 14/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------- davacı şirket ------ tarafından -------------- tarihi itibariyle TTK. hükümlerine göre birleşme yoluyla devralındığı, TTK hükümleri gereği birleşmeyle, devralan şirketin devrolunan şirketin malvarlığını bir bütün halinde devralacağı, bu nedenle ------ tüm malvarlığının birleşme nedeniyle külliyen -------- devrolduğu, --------- ait ticari defterlerin ve belgelerin,----------adresinde bulunan --------------- adlı depolama tesisinde saklandığı,

ancak bu adreste -------- tarihinde çıkan yangın nedeniyle davacıya ait birtakım defterlerin, muhasebe, fatura, irsaliye belgeleri, ruhsat belgeleri, personel özlük dosyalan ve diğer belgelerin zayi olduğu, yangına ilişkin itfaiye raporu ve arşivin bulunduğu şirket olan ------------ tarafından gönderilen yazıların ekte sunulduğu, buna göre zayi olan belgelerin ve defterlerin arşivlendiği----------adet kutunun listesinin davacıya bildirildiği, kutu içeriğine ilişkin arşiv şirketi tarafından ------------- temin edildiği, temin edilen ------------- uzun olması nedeni ile listelerin usb bellek ile sayın mahkemeye sunulduğu,

Açıklanan nedenlerle zayi olan ticari defter ve belgelere ilişkin olarak TTK. 82/7. maddesinin 7. bendi uyarınca zayi ile ilgili belge talebi için dava açma zorunluluğunun doğduğu, sonuç olarak dilekçe ekinde yer alan davacı şirketin zayi olan tüm ticari defterlerine, fatura ve diğer belgelerine ilişkin TTK. 82. madde gereği davacı şirkete zayi belgesi verilmesine karar verilmesinin talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı firma ile dava dışı ------------- arasında ki -------- kapsamında saklanan evrakların, dava dışı şirkette meydana gelen ----------- tarihli yangın neticesinde zayi olması nedeniyle açmış olduğu TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi istemli dava olduğu tespit edildi.

---------------- müzekkere yazılmış; davacı ile dava dışı şirket arasındaki zayi olan evrak listesi celbedilmiştir.

Yangın vakıasına dair davacı tarafça;--------------- tarafından düzenlenmiş yangın raporu, olay yeri inceleme raporu ve ceza soruşturma evrakları dosyaya ibraz edilmiştir.----------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından meydana gelen yangın vakıası hakkında soruşturma yapıldığı fakat şüpheli tespit edilemediğinden kasten yangın çıkarma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği tespit edilmiştir.

Zayi talep edilen evrakların. 6102 sayılı TTK'nun 82. Maddesi ile ---------- tarihli Ticari Defterlere ilişkin Tebliğ'de her tacirin saklaması gereken defter ve belgelerden olup olmadığının yasal saklama süresi de göz önünde bulundurularak tespiti için muhasıp bilirkişiden ek ve kök rapor alınmış bilirkişi raporunda ;

------ yılları yevmiye defterlerine --------- yılları defteri kebirlere, ------ yıllarına ilişkin ----- diğer mahsup fişlerine ilişkin belgelere, ---------- yıllarına ilişkin mahsup fişlerine, ---------- yıllarına ait irsaliye faturalarına, ---------- yıllarına ilişkin satış faturalarına, ------ yıllarına ait Gider faturalarına, ----------- yıllarına ait İthalat evrakları ve ------- faturalarına,----- yılına ait personel dosyalarına, ------- yılına ait personel maaş, izin, -------- bildirimleri ve fazla mesai belgelerine, -------yılları arasındaki döneme ilişkin ürünlerle ilgili her türlü ---------------- dosya ve evraklarına,

-----------tarihi arasındaki döneme ilişkin ürün ve üretimle ilgili kalite belgelerine davacının -----belgesi verilmesi talebinin yerinde olduğu yönünde mütalaa etmiştir.

Yapılan yargılama, bilirkişi raporu, gelen müzekkere cevapları ile tüm deliller bütün olarak değerlendirildiğinde.

TTK 82/7 maddesi kapsamında ----tarihinde meydana gelen yangın neticesinde davacı tarafça yasal onbeş günlük süre içerisinde usulüne uygun dava açıldığı, yapılan inceleme neticesinde davacı şirkete ait; -------- yılları yevmiye defterlerine ----- yılları defteri kebirlere, ---- yıllarına ilişkin Kasa, banka, ödeme vb. diğer mahsup fişlerine ilişkin belgelere, ------- yıllarına ilişkin mahsup fişlerine, ---- yıllarına ait irsaliye faturalarına, ----- yıllarına ilişkin satış faturalarına, ----- yıllarına ait Gider faturalarına, ------- yıllarına ait İthalat evrakları ve ---- faturalarına, ---yılına ait personel dosyalarına,

------ ait personel maaş, izin, --------bildirimleri ve fazla mesai belgelerine, ----------yılları arasındaki döneme ilişkin ürünlerle ilgili her türlü -------dosya ve evraklarına, --------- tarihi arasındaki döneme ilişkin ürün ve üretimle ilgili kalite belgelerinin yangın neticesinde zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesine,talep edilen diğer belgeler yönünden ise TKK 82.

Maddesinin 1. Fıkrasının a ve d bendlerine göre ve TTK 82/5 maddesine göre 10 yıllık saklama süresi aştığından reddine karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

Davanın KISMEN KABULÜ İLE;

1------------ yılları yevmiye defterlerine (TTK. 82/1. fıkrasının a bendi ve 82/5.ve 6. fıkraları uyarınca),

•------- yılları defteri kebirlere (TTK. 82/1. fıkrasının a bendi ve 82/5. ve6. fıkraları uyarınca],

•------- yıllarına ilişkin Kasa, banka, ödeme vb. diğer mahsup fişlerine ilişkin belgelere(TTK. 82/1. fıkrasının d bendi ve 82/5. ve 6. fıkraları uyarınca),

• --------- yıllarına ilişkin mahsup fişlerine (TTK 82/1. fıkrasının d bendi ve82/5. ve 6. fıkraları uyarınca),

• ----------- yıllarına ait irsaliye faturalarına (TTK. 82/1. fıkrasının d bendi ve 82/5. ve 6. Fıkraları uyarınca),

• ----------- yıllarına ilişkin satış faturalarına (TTK. 82/1. fıkrasının d bendi ve 82/5. ve 6. fıkraları uyarınca),

• --------- yıllarına ait Gider faturalarına (TTK. 82/1. fıkrasının d bendi ve 82/5. ve6. fıkraları uyarınca),

• ------- yıllarına ait İthalat evrakları ve--------(TTK. 82/1. fıkrasının d bendi ve 82/5. ve 6. fıkraları uyarınca),

• -----yılına ait personel dosyalarına (TTK. 82/1. fıkrasının d bendi ve 82/5. ve 6, fıkraları uyarınca),

• ------yılına ait personel maaş, izin, SGK bildirimleri ve fazla mesai belgelerine (TTK. 82/1 fıkrasının d bendi ve 82/5. ve 6. fıkraları uyarınca),

•------yılları arasındaki döneme ilişkin ürünlerle ilgili her türlü ---------- --- (TTK.82/1. b ve c bentleri uyarınca),

• --------- tarihi arasındaki döneme ilişkin ürün ve üretimle ilgili kalite belgelerine -------(TTK. 82/1. b ve c bentleri uyarınca ve 21/10/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Beşeri Tıbbi Ürünler İmalathaneleri Yönetmeliği'ni.n 9. Maddesinin 4. bendi ve aynı yönetmeliğin 19. Maddesinin c bendi uyarınca) ilişkin, davacının zayi belgesi verilmesi talebinin yerinde olduğu zayi olduğunun tespiti ile TTK'nun 82. Maddesi uyarınca ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin reddine

2-Alınması gerekli 54,40 TL harcın davacı tarafça yatırılan 44,40 TL peşin harçtan mahsubu ile 10,00 TL'nin bakiye harçlar terkin sınırında kaldığından davacıdan alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ------------ Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.14/07/2020

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/405, K. 2020/326, 14 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 26/06/2019
  7. Karar Tarihi: 14/07/2020
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Hükü M

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/405
Karar No
2020/326
Tarih
14 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/405 K.2020/1649
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/405 K.2020/1845
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/406 K.2020/109
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/406 K.2020/298
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/406 K.2020/1153
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/406 K.2020/1650

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.