İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/471 K.2019/1293

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/471 Esas

KARAR NO : 2019/1293

DAVA

İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))

DAVA TARİHİ : 16/07/2019

KARAR TARİHİ : 05/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ----------. bünyesinde çalıştığı döneme ilişkin olarak hakettiği işçilik alacakları ile ilgili olarak davalı şirketlerle ------ tarihli "Arabuluculuk Anlaşma Belgesi" imzalandığını, söz konusu anlaşma belgesine İstanbul Anadolu ----.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 26/12/2018 tarih ve ----- Karar sayılı dosyasından icra edilebilirlik şerhi verildiğini, davalıların anlaşma belgesi gereğince ödemeleri gereken 15/01/2019 tarihli taksiti zamanında ödemeyince İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğü'nün---- Esas sayılı dosyasından ilamlı icra takibi başlatıldığını,

icra emrinin davalılara tebliğine rağmen takibine konu borcu ödememeleri üzerine takip usulü değiştirilerek iflas yoluyla adi takipte ödeme emri gönderildiğini, takibin kesinleştiğini ancak borcun ödenmediğini beyan ederek davanın kabulü ile davalı şirketlerin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara ayrı ayrı usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.

Dava; davacının işçilik alacakları için davalılarla yaptığı arabuluculuk anlaşması gereği ödenmeyen 15/01/2019 tarihli taksit yönünden başlattığı ilamlı icra yoluyla takipte ödeme yapılmamış olması nedeniyle takibin iflas yoluyla adi takibe çevrilmesi ve takibin kesinleşmesi nedeniyle iflas istemine ilişkindir.

Davacı vekili ------ tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile; davaya konu takipteki borcun davalı şirketler tarafından haricen ödendiğini ve bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirterek davanın konusuz kaldığına karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin bu davayının açılmasına sebebiyet veren davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davacı beyanı nazara alınarak konusuz kalan davada karar vermeye yer olmadığına, dava konusu borcun dava açıldıktan sonra ödenmiş olması nazara alınarak yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.