İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/472 K.2019/797

Mahkememizde görülmekte bulunan tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2019/472Karar2019/797Tarih6 Aralık 2019Okuma3 dk · 587 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Aralık 2019
Esas no
2019/472 Esas
Karar no
2019/797
Dava
Tespit
Dava tarihi
11/09/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

587 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tarihinde % 50'şer hisseli iki ortak tarafından kurulduğunu, ... tarihinde şirket ortakları tarafından hisse devri, müdür ataması ile ilgili ... nolu ortaklar kurulu kararı alındığını fakat sonradan bu kararın kaldırılarak yerine aynı tarihte alınmış görünen fakat içerikleri farklı sahte bir karar ortaya çıkarılarak Antalya ...

Noterliğinin ... yevmiye nosu ile tasdiklettirildiğini, şirket ortakları hakkında yaptığı şikayet neticesinde Cumhuriyet Savcılığınca Antalya ...

Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, soruşturma sırasında yapılan incelemede karardaki imzaların şirket ortaklarına ait olmadığının tespit edildiğini, bu kararın yoklukla batıl olduğunu, bu nedenle davanın süreye bağlı olmadığını, dava açmada menfaatinin de bulunduğunu beyanla müdür atanmasına ilişkin ... tarihli ... nolu kararın yoklukla malul oduğunun tespitine, davalı şirkette hiçbir zaman ortak ya da müdür olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket yetkilisi ... tarihli dilekçesinde ve ... tarihli ön inceleme duruşmasında davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı tarafından dava konusu kararın sahteliğine ilişkin ... tarihli Emniyet Genel Müdürlüğü Antalya Kriminal Polis Laboratuarının ekspertiz raporunu, noter tasdikli karar defteri ve ... tarihli ortaklar kurulu karar suretini ibraz etmiş, mahkememizce davalı şirketin sicil dosyası ve Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosya sureti getirtilerek incelenmiştir.

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; müşteki ... ve ... (bu dosyanın davacısı) tarafından yapılan şikayet üzerine şüpheli ..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemi ile açılmış kamu davası olduğu, iddianamede ... tarihli ... nolu ortaklar kurulu kararının sahteliğinin ileri sürüldüğü, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Davalı şirketin ticaret sicil dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu imza beyannamesinin bulunduğu, dosya içerisinde davacıya ait ikametgah belgesi, nufüs cüzdanı örneği, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu hisse devri sözleşmesi, ... tarihli imzalı hisse devri ve müdür atanmasına ilişkin ortaklar kurulu kararı, ... tarihli davacı imzalı ticaret sicil müdürlüğüne verilmiş müracaat dilekçesi ve aynı tarihli istek üzerine verilmiş yetki belgesinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Dava, davacının ... tarihli davalı şirkete ortak olmasına ilişkin hisse devri ve şirkete müdür olarak atanmasına ilişkin ortaklar kurulu kararının sahtelik nedeniyle yoklukla malul olduğunun tespiti ve davacının şirkette hiçbir zaman müdür olmadığının tespiti davasıdır.

Davacı tarafça her ne kadar delil olarak ... tarihli ortaklar kurulu kararının sahteliği ve bu nedenle müdür olarak atanmasına ilişkin kararın yoklukla malul olduğu ileri sürülmüş ise de; ticaret sicil dosyasının incelenmesinde davacının ticaret sicile hitaben ikamet belgesi, nüfus cüzdanı örneği, noter tasdikli imza beyannamesi ve yine noter tasdikli hisse devri sözleşmesi ve müdür atanmasına ilişkin ortaklar kurulu kararları bulunduğu,

yine ... tarihli müracaat belgesinin bulunduğu ve bu talebe istinaden ticaret sicil memurluğunca verilmiş yetki belgesinin bulunduğu anlaşılmakla, ortaklar kurulu kararındaki imzalar sahte bile olsa davacı tarafça gerekli evraklar ikmal edilerek bizzat imzalı dilekçe ile imza beyannamesi de verilmek suretiyle yetki belgesi alınmış olmakla, davacının davalı şirkette müdür sıfatı ile yetki belgesi alıp, memurlukta işlem yaptığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın REDDİNE; Alınması gerekli ...-TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair; davacı asilin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.06/12/2019

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/472, K. 2019/797, 6 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Görüşüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/472
Karar No
2019/797
Tarih
6 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/472 K.2019/1301
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/472 K.2019/1194
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/472 K.2019/1214
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/472 K.2019/1396
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/472 K.2019/1324
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/473 K.2019/1242

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.