İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/105 K.2020/250

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/105 Esas

KARAR NO: 2020/250

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 27/02/2020

KARAR TARİHİ: 23/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle: Kendisi adına faili meçhul şahıslarca iş yeri açıldığını, ------------ de halen adına kayıtlı olarak göründüğünü, ticari defterler faturalar , vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakların zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile ihya ve terkin talebine ilişkindir.

Dava dilekçesi incelendiğinde konu ve netice-i talep kısmında ihya ve terkin talep edildiği; açıklamalar kısmında ise TTK 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi talep edildiği anlaşılmakla, davacı tarafa talep sonucunu net bir biçimde açıklaması için HMK 119/1-ğ maddesi gereğince 1 haftalık kesin süre verilmiş olup davacı ----------- tarihli dilekçesinde beyanda bulunmuştur. İlgili dilekçe ile davacı asıl talep sonucunun; haberi olmadan adına açılan şirketin ihya ve terkini olduğunu beyan etmiştir.

Davacı tarafça dava dilekçesi ile hasımsız olarak dava açılmıştır.İhya ve terkin istemli davanın hasımsız olarak açılması mümkün olmayıp;

ihya davalarında şirketin kayıtlı olduğu yer -------------- zorunlu hasım olarak davada gösterilmelidir. İhya davası şirketin geçici olarak canlandırılması için açılan bir dava olup; somut olayda davacı yanın ------------ talepli dilekçe içeriğinde haberi olmadan açılan şirketin ihya ve terkini talep edilmiştir.

Hasımsız olarak açılan bir davanın daha sonra ıslah yolu ile dahi hasımlı olmayacağı ------- Hukuk Dairesi'nin -------------- Sayılı içtihadında da belirtildiği üzere; ''Hasımsız açılan bir davanın sonradan ıslahla dahi hasımlı hale dönüştürülmesi mümkün değildir.'' şeklindeki içtihadı ile açıktır. Kaldı ki ihya davasına dair talep sonucu da davacı tarafından HMK 119/2 gereğince net bir biçimde açıklanmamıştır.

Davacının usulüne uygun açmadığı davasının usulden reddine karar vermekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın USULDEN REDDİNE, 1-Davacı tarafından yatırılan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ------------------ Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı 23/06/2020