İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/136 K.2022/612

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/136 Esas

KARAR NO: 2022/612

DAVA

Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ: 09/03/2020

KARAR TARİHİ: 19/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle.

Muvekkili----- ait ---------, davalı sürücü, -------yönetimindeki, diğer davalı ------- maliki olduğu ------ tarafından, ------tarihinde, ------ adresinde çarpılmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsü ------ kusurlu olduğunu, Davalı sürücünün oturduğu ------ kapısından aracı ile çıkış yaparken diğer aracı görmediğini, kazaya kendisinin sebep olduğunu ve hatanın kendisinde olduğunu, kaza sonucu müvekkili ----- ait araçta büyük oranda hasar meydana geldiğini, davalıya ait aracın müvekkili---- aracına ,sol ön kapı ve sol arka kapı tarafından çarptığını, Sol ön ve sol arka kapı,

sol ön çamurluk, sol arka lamba onarılmak ve araç boyanmak zorunda kalınıldığını, tüm bu onarım işlemleri sonucu aracın kazasız ----piyasa değeri ile hali hazırdaki değeri arasında fark oluştuğunu, hasarın tamamen onarılmış olsa dahi, araçta kazadan kaynaklanan tahribatın izlerinin mevcut olduğunu ve aracın kazadan sonraki değeri ile kazasız emsalleri arasında değer farkı bulunduğunu, Aracın kazasız halinin----fiyatının ----- arasında iken kazalı hali ile ederi------- arasında olduğunu, Dolayısıyla müvekkilimizin aracında kaza nedeniyle ciddi manada değer kaybı olduğunu, izah edilen nedenlerle;

-----plakalı ----tarihinde meydana gelen kazadan dolayı uğranılan değer kaybının, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -------- kısmının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili -----maliki, ------sürücüsü olduğu------ ile dava---- ait araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, huzurdaki davanın----- mahkemede ikame edildiğini, davanın usulden reddi gerektiğini, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar olmadığını, davanın ----- başvurmadan ikame edildiğini, müvekkillerinden -----isimli -------- müzekkere yazılarak davacı tarafından ilgili -----başvuru yapılıp yapılmadığının, eğer başvuru yapılmışsa sonucunun ne şekilde sonuçlandığını, ve özellikle davacı tarafa herhangi bir para ödenip ödenmediğinin sorulması gerektiğini,

hasar gören aracın kazadan önceki------değerine ilişkin davacı tarafın sunmuş olduğu bilgi ve belgelerin gerçeği yansıtmadığını, davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu----- emsal araç değerleri gerçeği yansıtmadığını, nitekim----- içtihatlarında araçta gerçekleşen değer kaybı hesaplamasının kaza öncesi -----el piyasa rayiç bedeli ile kazanın ardından araç tamir edildikten sonra arcın değeri arasındaki farka göre yapılmasının yanında aynı zamanda aracın kilometresinin de önem gösterdiğini, davacı vekilinin----- adresinden alarak dosyaya sunmuş olduğu iki ilanda ----marka araçlardan birinin kilometresinin ----- diğerinin ise ----- olduğunu,

söz konusu hasar gören aracın kilometresinin -----olduğunun anlaşıldığını, işbu sebeplerle yargılama aşamasında kusur oranının kazaya sebep olan tarafın tespiti ve oranlarının tespiti konusunda------ uygun, denetime elverişli kusur raporunun temin edilmesi hususunda karar verilmesi gerektiğini, tüm bunların sonucunda davacı tarafın maliki olduğu araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybına ilişkin miktarın gerçekleri yansıtmadığı gibi müvekkili------ zikrolunan trafik kaza tespit tutanağında hatalı olduğunu beyan ettiği ifadeyi eşinin ------ tarafından hakaret ve saldırıya uğraması sebebiyle ve bu olay sonucunda oluşan korku ile yazdığını,

bu nedenlerle davanın reddine, davacı aracının değer kaybının tespiti ve tarafları kusur oranının tespiti için dosyanın------heyetine gönderilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava,hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait ---- plakalı ---- ile davalılara ait ----- plakalı ----arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı aracında meydana gelen değer kaybının tazminine ilişkin açılan tazminat davasına ilişkindir.----- yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Kusur oranın ve değer kaybının tespiti için dosyanın alanında----- tevdii edilmiş olup,-----raporda özetle; ------ sürücüsü -----bir ----- giriş yaparken gerekli kontrolü yapması,

ana yoldan gelen araca ilk geçiş hakkını vermesi ve müsait olduğunda ana yola girmesi gerekirken, ana yolda seyir halinde olan otomobilin geçişini beklememiş, gelen araca ilk geçiş hakkını vermemiş, gelen vasıtanın yakınlık durumunu dikkate almayarak kontrolsüz bir şekilde ana yola çıkmış ve ana yolda seyreden ----- sol arka kapı ve sol ön kapı bölgesinden çarpmış olduğunu, Sürücü ----- trafik dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmemiş,

Karayolları Trafik Kanununun ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ilgili maddelerinde belirtilen kuralları ihlal etmiş olup kazanın meydana gelmesinde asli ve ----kusurlu olduğunu,----- plakalı ------sürücüsü ----- ise kazanın oluşmasında alabileceği herhangi bir önlem olamayacağı, kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını, Davacının talep edebileceği değer kaybı miktarının ----tarihinde uygulamaya giren----yayınlamış olduğu tebliğ uyarınca ------ekindeki ------göre araç değer kaybı --------olduğunu, Takdiri Sn Mahkeme’ye ait olmak üzere,

----tarihli ----- tarihli ve ------ sayılı kararına göre hesaplama yöntemi ile belirlenen değer kaybı iptal edilmiş olup bunun yerine----- içtihatlerine göre aracın kaza öncesi ----değeri ile kazadan sonra onarılmış şekildeki rayiç değeri arasındaki fark değer kaybı olduğu kriterine göre aracın kazadan sonra onarılmış şekildeki ---- el değeri araştırılmış olup onarılmış vaziyetteki ----rayiç değerinin----- olduğunun tespit edildiğini, ----belirlemiş olduğu değer kaybı kriterine göre değer kaybının -----olduğunu, ----- tarihli ----- sayılı yazısına göre, ------ plakalı ----- kaza tarihi -----itibarı ile ----- tescil edilmiş olduğunu,

Karayolları Trafik kanuna göre, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu, bir ----- işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, ------ bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, ----- işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar maddesi uyarınca davalı -----,

sürücüsünün kusuru oranında davacının talep edebileceği tazminattan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, Davalıların kusur oranında-----değer kaybından sorumlu olduğunu, Faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Yüce Mahkeme’nin takdirleri içinde kaldığı görüş ve kanaatiyle rapor düzenlediği anlaşılmıştır.Dosyanın taraf vekillerinin rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesi sunmaları nedeniyle tekrardan ------- tevdine karar verilmiş olup,----- tarafından ek rapor düzenlenerek mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır.

Mahkememizce dosyanın yeni bir------ tevdine karar verilmiş olup, -----raporunda özetle, ------ sürücüsü, ----- bina------ çıkışından veya bir ----- giriş yaparken gerekli kontrolu yapması, ana yoldan gelen araca ilk geçiş hakkını vermesi ve müsait olduğunda ana yola çıkması gerekirken, ana yolda seyir halinde olan aracın geçişini beklemeyerek ve gelen araca ilk geçiş hakkını vermemiş, gelen aracın yakınlık durumunu dikkate almayarak, kontrolsuz bir şekilde ana yola çıkmış ve gereken özen ve dikkat gösterme yükümlülüğünü ihlal ederek,

kazanın oluşumuna sebep olduğundan, -------kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, ------sürücüsü,------kazanın oluşumunda, herhangi bir kural ihlali olmadığından verilebilecek bir kusurun olmadığı kanaatine varıldığını, Değer kaybı; -------kararları doğrultusunda yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, aracın markası----- kilometrede oluşu,meydana gelen hasar boyutu, yetkili serviste onarımın yapılması v.b..hususlar göz önüne alınıp hep birlikte değerlendirildiğinde; ------ günü öncesindeki kazasız ---- piyasa rayiç satış bedelinin -------olduğu, Aracın kaza sonrası uğramış olduğu değer kaybının ----- olduğu,

Araç tamir edilip onarıldıktan sonra,----bedelle satılabileceği, Karayolları Trafik kanununa göre; işleten ve araç işleticisi ,aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. ---- işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi,doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olup, davalı --------sürücüsünün kusuru oranında,davacının talep edebileceği tazminattan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu şeklinde rapor sunduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle;

huzurdaki davaya konu değer kaybı tazminat taleplerini----- ıslahen arttırdıklarını, davanın kabulü ile ------kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin dvalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Islah dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiştir.Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, aşamalarda aldırılan ------raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait ----- ile davalı ------ ait ve diğer davalı ----sevk idaresinde bulunan----- arasında meydana kazada davacının değer kaybı talebiyle tazminat talep ettiği,denetime elverişli kök ve----raporuna göre,meydana gelen kazada Davalı sürücü ------oranında kusurlu olduğu ,davacının kusursuz olduğu ,------- değer kaybının olduğu anlaşıldığından bu bedel üzerinden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

Davacının DAVASININ KABULÜ ile -----değer kaybının olay tarihi olan------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,

2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam ------ harçtan daha önceden ödenen ------ peşin harç ve------ ıslah harcı toplamı düşüldükten sonra eksik kalan ------harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan------maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; ---- Başvuru Harcı, ----- Peşin/nisbi Harcı, -------- Islah Harcı,------Bilirkişi ücreti, -----Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam ------- davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,

6-Tarafların başvurdukları ----- Nolu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ödenmesi gereken ----- davalıdan tahsili ile ---kaydına,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren ---- hafta içinde ----- Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.