İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/263 K.2022/852

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/263 Esas

KARAR NO:2022/852

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ:26/06/2020

KARAR TARİHİ:03/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile davacı şirket arasında akdedilen 17.04.2017 tarihli ---- Sözleşmesi ile anlaşmaya varıldığını, anlaşma kapsamındaki---satıldığını, davalı tarafın toplam 4.978,60 TL bedelli borcunu tüm uyarılara rağmen ödemediğini, davalı taraf hakkında----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketten belli tarihlerde ticari ----alışverişi yapıldığını, müvekkilinin davalıya bir borcu kalmadığını, ödemelerin yapıldığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; ----sayılı icra dosyası, 17/04/2017 tarihli --- numaralı satış faturası, ticari defterler ve belgeler ile faturalar, keşif, tanık beyanları ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak; ---Esas sayılı dosyası, yemin, tanıkve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.---sayılı icra dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine fatura cari hesap bakiye alacağının tahsili talebiyle 4.978,60-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı,

davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.Deliller toplandıktan sonra tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi sonucu hazırlan 15/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda.

"Davacı ve davalının ticari defterleri incelenmiş olup, davacının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu 4.978,60 TL tutarında davalıdan alacağı, davalının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucunda ise davalının davacıya 4.978,60-TL tutarında borcunun görülerek her iki tarafın ticari defter ve kayıtları birbiri ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır." denilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından bakiye fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.Davaya konu ----sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine faturadan kaynaklı 4.978,60-TL bakiye alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafın süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.Kural olarak fatura, akdin kurulumuna ilişkin değil, akdin ifası yönelik bir belgedir.

Bu nedenle faturaya dayalı alacak davasında faturaya konu akdi ilişkinin ve fatura konusu malın teslim edildiğinin ispatı gerekir. Ancak "usulüne uygun tutulsun veya tutulmasın ticari defterler sahibi aleyhine delil teşkil eder. Davalının faturaları defterine kaydetmiş olması içeriğine itiraz etmediği ve fatura konusu malı da teslim aldığı anlamına gelir. Bu durumda davalı borcu ödediğini ispatlamalıdır. ----

--- tarafından hazırlanan 15/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda, "Davacı ve davalının ticari defterleri incelenmiş olup, davacının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu 4.978,60 TL tutarında davalıdan alacağı, davalının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucunda ise davalının davacıya 4.978,60 TL tutarında borcunun görülerek her iki tarafın ticari defter ve kayıtları birbiri ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır." denilmiştyir.Gerek davacı şirketin ve gerekse davalı şirketin ticari defterlerine göre, davacı davalıdan 4.978,60-TL alacaklıdır.İtirazın iptaline konu faturaların davalının defterlerine işlemiş olması,

davalının fatura içeriğine itiraz etmediği ve faturaya konu malları teslim aldığı anlamına gelmektedir. "Satış faturalarının davalı-alıcının defterinde kayıtlı olması halinde bu kayıtlar aleyhe delil olarak kabul edileceğinden ayrıca teslimin kanıtlanmasına ihtiyaç yoktur." -----

Davalı taraf, ticari defterine işlediği fatura bedellerinden kaynaklanan bakiyeyi ödediğini ispatlayamamıştır. Bu nedenle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazı haksız olduğundan itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiştir.Davacı vekili dava dilekçesinde %20 icra inkar tazminatı tazminatı talep etmiştir.İİK 67/2.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı;

diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir.Takibe konu alacak davalının ticari defterlerine kayıtlı olduğundan alacak likit, alacağın ödendiği ispatlanamadığı için davalının itirazı haksızdır.

Bu nedenle davacı lehine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.