İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/269 K.2021/797

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/269 Esas

KARAR NO : 2021/797

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/06/2020

KARAR TARİHİ : 19/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının, davalının, ---------icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının borca itiraz ettiğini, söz konusu faturaların tamamı imzalı olup,-----iade faturası bulunduğu ve ------dikkate alındığını, bunların dışında davacı şirkete gönderilmiş herhangi bir iade faturası bulunmadığını, takip öncesi işlenmiş davada uygulanması mümkün olan (Uygulanma imkanı bulunmayan takip öncesi işlemiş ---- olan işlemiş faizden feragat ettiklerini) 6102 s. TTK’nin 1530 maddesine göre hesaplanmış faiz toplamın ----- olduğunu beyan ederek,

davalı ---- dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazının ---- yönünden iptali ile takibin talep edilen faiz oranları üzerinden devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava dilekçesi hukuk muhakemeleri Kanunu’nun 119. maddesinde sayılan unsurları içermediğini, davacı fatura alacağına istinaden----- davalı aleyhine icra takibi başlattığını, söz konusu itiraz süresi içerisinde itirazda bulunulduğunu, davacı yan dava dilekçesinde, davalının fatura alacağı sebebiyle borçlu olduğunu iddia etmiş ise de----- olmaktan----- gidemediğini, bu konudaki ispat yükü kendisine ait olduğunu beyan ederek;

öncelikle usuli itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine, sonrasında cevabımızın kabulü ile davacı yanın açmış olduğu haksız ve mesnetsiz davanın esastan tümden reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve masrafların davacı üzerine bırakılmasını savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibari ---- faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine duran itirazın iptali davasıdır.

Dosyamız içerisine alınan------faturalara dayanarak; davalı borçlu aleyhinde icra takibi yaptığı ------ tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır.---- tarihinde açıldığı itirazın ve davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.

Usulüne uygun taraf teşkili sağlanarak taraf delilleri toplanmış tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir.

Taraflar tacir oldukları ve ticari defterlere dayandıklarından taraf defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılmış olup Tarafların ticari defterlerinin----------- davalının defterlerinde ---- iade faturasının davacının defterlerinde aynen kayıtlı olduğu, davacı ticari defterlerine göre ---- tarihi itibariyle davalından--- alacaklı olduğu sonucuna varılmıştır. Rapor denetlenebilir ve uyuşmazlığ----- esas alınmıştır.----takip tarihinden itibaren yılık %12,75 oranında ve değişen oranlarda avans faizi yürütülebileceği denilmiş ise de davacının takip talebinde TTK m. 1530/7 uyarınca---------- işlemiş faiz, ---- tarihli fatura alacağına --- işlemiş faiz talep etmiştir.

Mal ve --- para borcunun ödenmesine ilişkin olarak, sözleşmede ödeme günü veya süresi kararlaştırılmamış ise, TTK m. 1530/4 uyarınca borçlu fatura veya eşdeğer ödeme talebini almasından otuz gün sonra temerrüde düşer. Bu durumda, alacaklının borçluya fatura göndermesi ve borçlunun bu faturayı almasından itibaren otuz gün içinde ödemede bulunmamış olması, temerrüdün oluşması bakımından yeterlidir.

Faiz oranının taraflarca sözleşmede belirlenmediği veya geçersiz sayıldığı durumlarda ise, uygulanacak faiz oranı, TTK m. 1530/7 uyarınca-------yapılan---- göre belirlenir. Faiz oranı, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’da öngörülen---- uygulanacak gecikme faizi oranından en az %8 fazla olmalıdır. Şeklindedir-------takip ---------temerrüdün oluştuğu,

16.115,85 TL tutarlı faturanın, davalı tarafından ---- tarihinde temerrüdün oluştuğu------ tutarlı faturanın, davalı tarafından kayıtlara--- tarihinde temerrüdün oluştuğu,

2.714,00 TL tutarlı faturanın, davalı tarafından kayıtlara alındığı 30.04.2019 tarihi takip eden otuz günlük sürenin sonu --- temerrüdün oluştuğu,

Takibe -----alacağından, davalın -------- ---- tarihli iade faturaları mahsup edilerek, -------- takip tarihi itibariyle T.T.K Md.1530 uyarınca belirlenen yıllık %21,25 oranına göre takibe konu fatura alacaklarına işlemiş faiz hesabı yapılmıştır.

Bu kapsamda davacının işlemiş faiz olarak 2.662,24 TL alacağı tespit edilmiş olup bu kapsamda takip tarihi itibari ile ----- sonucuna varılarak ve itirazın haksız olduğu ve alacağın likit olduğu tespit edildiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.