İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/45 K.2020/154

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/45Karar2020/154Tarih26 Şubat 2020Okuma3 dk · 604 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/45
Karar No
2020/154
Karar tarihi
26 Şubat 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

604 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/45 Esas

KARAR NO : 2020/154

DAVA

İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ : 07/02/2020

KARAR TARİHİ : 26/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

...'nün ------ tarihli ve------ İflas sayılı talep yazısının incelenmesinde, müflisin İİK'nun 254.maddesi gereğince iflasının kapatılmasına karar verilmesi istemi ile iflas dosyası mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce iflasın kapatılması koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda bilirkişi raporu alınmıştır.

Bilirkişi düzenlediği ayrıntılı ve gerekçeli raporu ile.

İstanbul Anadolu ------Asliye Ticaret Mahkemesinin İflas kararı, tarafların yasal sürede Temyiz talebinde bulunmamaları nedeniyle 07.09.2010 tarihinde kesinleştiğinin mahkemenin Kesinleşme Şerhinden görüldüğü, Müflisin mal, hak ve alacakları kaydına iflas şerhi işlenmesi için iflas hukukunun öngördüğü prosedüre uygun olarak tüm birim ve kuruluşlara bildirilmiş ve iflasın açıldığına ilişkin İflas Müdürlüğü tarafından hazırlanan ilan İİK 166 md gereğince ------ tarihli ----- ilan edilmiş olup gazete ilanları zabıt defterinin ------ sayfasına yapıştırıldığı,

İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ sayılı dosyasından İflasına karar verilen müflisin '---- görevli memur tarafından ------ tarihinde gidildiği adreste bulunamadığı, giriş katta bulunan komşusundan sorulduğunda müflisin yaklaşık 10 gün önce adresi tahliye ettiği, şirkete ait herhangi bir malın bulunmadığı, defter tanzim işlemi yapılamadığı şeklinde tutanak tanzim olduğu, Müflis şirket yetkilileri ------------ İİK Nizamnamesinin 39 md uyarınca sorgu beyanında bulunmaları için 16.08.2010 tarihinde yedi gün süreli muhtıra hazırlandığı,

sorgu beyanında bulunmamaları halinde Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulacağının bildirildiği, ancak şirket yetkililerinin dosyaya müracaat etmediği sorgu beyanında bulunmadıkları, Müflis şirket vekili ------- 09.11.2010 tarihinde müflis şirketin ----yevmiye, kebir ve envanter defterlerini dosyaya ibraz ettiği, Müflis şirketin ticari defterleri bilirkişi raporu tanzimi için 09.11.2010 tarihinde bilirkişiye teslim edilmiştir, Bilirkişi tarafından müflis dosyasına ibraz edilen 25.11.2010 tarihli bilirkişi raporunda, Müflis şirket ortaklarının şirketten çekmiş oldukları miktarın 803.693,57 TL olduğu, bu meblağın çok yüksek olduğu,

bu sebeple İİK 310/5 md hükmüne aykırı hareket edildiği kanaati raporlanmıştır, İflas Müdürlüğü tarafından şirket yetkilileri hakkında İİK 310 ve 310/5 md gereğince 12.05.2011 tarihinde -----------------Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, Müflis şirket hakkında verilen gerekçeli İflas kararının davacı vekiline 20.08.2010 tarihinde davalı vekiline 20.08.2010 tarihinde müdahil----------- tarihinde müdahil --------- tarihinde tebliğ edildiği, süresinde temyiz talebinde bulunulmadığından 07.09.2010 tarihinde kesinleşmiş olduğu mahkemenin kesinleşme şerhinde görüldüğü, Dosyadan verilen ------ olarak yürütülmesine karar verildiği,

verilen kararın ------- ve iflas isteyen vekiline tebliğ edildiği, ----- --- tarihli --------- ilan edildiği, Müflis masasına kaydı yapılan 1 ile 15 no.lu alacak talepleri hakkında 11.05.2011 tarihinde sıra cetveli tanzim edildiği, 16 no.lu ve 17 ile 21 no.lu alacak talepleri hakkında ek sıra cetvelleri tanzim olunduğu, Müflis şirketin hesabı olan mevcut bankalardaki bakiyeleri iflas tasfiye işlemlerine esas olmak üzere dosyaya istenildiği, ilgili bankaların hesap bakiyelerini dosyaya gönderildiği,

Müflis masasına ek kaydı yapılan 22 kayıt numarasına istinaden dosyada yeteri kadar masraf avansı olmadığından masa menfaatleri doğrultusunda ilan yapılmaksızın ek sıra cetveli tanzim olunduğu, ilgilisine 02.10.2019 tarihinde sıra cetveli ilanı ve masa kararının tebliğ edildiği, Müflis masasında dağıtıma konu herhangi bir bakiye mevcut olmadığından İİK 251 md uyarınca sıra cetvelindeki alacak taleplerine aciz belgeleri tanzim edilerek tebliğe çıkarıldığı İflasın kapatılmasına dair kanaatin hasıl olduğu hususu iflas müdürlüğü tarafından nihai raporunda belirtildiği,

bu nedenle masada tasfiyeyi gerektirecek işlem kalmadığından müflis şirkete ait iflasın İİK 254 md gereğince kapatılmasına karar verilmesinin uygun olacağı rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporu alınmış olduğundan ve rapor içeriğine göre iflasın kapatılmasına bir sakınca bulunmadığı anlaşıldığından talebinin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Kadıköy ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas, ---- Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen ----- sicil no ile kayıtlı olan ....------- -------- iflas sayılı dosyasında devam etmekte olan İflas Tasfiyesinin İİK'nun 254.maddesi uyarınca KAPATILMASINA, 2- Kapanmanın İİK'nun 254/son maddesi uyarınca İflas Müdürlüğünce ilanına, 3- Dava harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 4- Dosyanın İflas Müdürlüğüne gönderilmesine, Dair, iflas dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda 10 gün içinde İstinaf yolu açıl olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/45, K. 2020/154, 26 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2020/154
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 07/02/2020
  8. Karar Tarihi : 26/02/2020
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/45
Karar No
2020/154
Tarih
26 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/45 K.2020/114
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/45 K.2020/55
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/45 K.2020/102
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/45 K.2020/127
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/46 K.2020/159
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/46 K.2020/137

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.