İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/550 K.2022/29

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/550 Esas

KARAR NO : 2022/29

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 16/10/2020

KARAR TARİHİ : 19/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ------ yapımında ---- müvekkil ve davalı aleyhine----- esas sayılı ----- alacağı davası açılmış,----- ----- sayılı kararı ile hüküm altına ------- tazminat alacaklı ---- dosyası üzerinden takibe konulmuş ve davalı ----- gereken tazminat müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınmış, Davalı ------- olduğundan bu şirketten alacakları bulunduğunu, ---- görevi yine kanunun verdiği ------ olarak verdiği, bu kapsamda müvekkil ----------- hükümler gerekse taraflar arasında imzalan sözleşme hükümlerine göre------- çalıştırdığı ----- sorumluluğu kendisine ait olup---- verildiği,

bu sebeple ------ tazminat, ------tarihi olan ---- tarihinde müvekkilden kesilmiş----------- yapılması ----- talepte bulunulmuş, ----- vermiş olduğu------- yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddedildiği, açıklanan nedenlerle davalı ------ alacaklı olduklarından alacaklarının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:---- sayılı dosyasından ---------- sayılı dosyasından devam etmekte, Davacı ... tarafından --------- alacak talebinin yargılamayı gerektirmesi gerekçesiyle reddedilmiş olup, ----- hukuka uygun olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Sırca cetveline itiraz davası olduğu görüldü.

----------- yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, ----- dosyamız arasına alındığı görüldü.

Dosyanın--------------- tevdii ile ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktalarında denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda özetle: ------ dava dışı ----- ödenen ---- davacının -----asıl alacak, -------- olarak hesaplanmış olup,-------- talebinin yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Dava dosyası ------ dosyası ,-------- Esas sayılı dosyası bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ,davalı ------ tarafından davacı va davalı aleyhine açılan işçilik alacağına ilişkin davada tarafların aleyhine hükmedilen bedelin davacı tarafça ödendiği,bunun üzerine davacı tarafça ödenen bedelin tahsili için -----başvurulduğu------ talebinin reddedilmesi üzerine mahkememizde süresinde dava açıldığı--------- sözleşmelerinde ----- işçiye ------- oldukları halde,

----- imzalanan sözleşmelerin esas alınması gerektiği,taraflar arasında işçilik alacaklarının da işveren tarafından ödeneceği hususunda özel bir hüküm bulunmadığından,davacının işçiye ödediği bedeli davalı ----- rücu hakkının bulunduğunun kabulünün gerektiği,denetime elverişli bilirkişi raporunda, davacının toplamda ödemiş olduğu 15.426,41 TL bedelin alacak olarak talep edilebileceği,İflas etmiş olan davalı hakkında faiz işletilemeyeceğinden raporda hesaplanan faizin talep edilmeyeceği kanaatine varılmakla, davanın bu miktar bakımından kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.