KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2022
- Esas no
- 2020/555 Esas
- Karar no
- 2022/10
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 06/11/2020
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rent a car işletmeciliği yapan müvekkilinin işletmesinde kullandığı ...plakalı aracını davalılardan ...'e kiraladığı, kiralanan bu aracın diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde iken 22/01/2020 tarihinde park halindeki iki araca çarpması ile zarar gördüğünü, müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı ayrıca değer kaybına uğradığı gibi, onarım süresince müvekkilinin bu araçtan dolayı kazanç kaybına da uğradığını belirterek değer kaybı için 4.000 TL kazanç kaybı için 4.000.-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının sunduğu kira sözleşmesine göre belirtilen aracın davalılara 16/12/2019 tarihinde 15/11/2020 tarihinde iade edilmek üzere kiralandığı, kaza tespit tutanağına göre de kazanın 22/01/2020 tarihinde meydana geldiği, ruhsat fotokopisine göre aracın davacı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Davalılar herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya da katılmamışlardır.
Mahkememizce davalıların tacir olup olmadıkları araştırılması yoluna gidilmiş, davalı ...'in potansiyel mükellefiyet kaydının bulunduğu, herhangi bir şirkette ortaklık yöneticilik kaydının olmadığı, ...'in potansiyel mükellefiyet kaydının bulunduğu, herhangi bir şirkette ortaklık ve yöneticiliğinin olmadığı mahkememize bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Bu haliyle dava mutlak ticari davalardan değildir. Davalı tarafın tacir olmadığı, dolayısıyla işin de ticari işletmeden kaynaklanmadığı vergi dairesi cevaplarından anlaşılmaktadır. Dosya içeriğinden de davalıların tacir ve uyuşmazlığın da davalıların ticari işletmeleri ile ilgili olduğuna dair bir delil olmadığından aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
E İMZA
Hakim ...
E İMZA
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/555, K. 2022/10, 10 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama