İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/639 K.2022/746

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/639Karar2022/746Tarih6 Ekim 2022Okuma3 dk · 606 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/639
Karar No
2022/746
Karar tarihi
6 Ekim 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

606 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/639 Esas

KARAR NO : 2022/746

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 17/11/2020

KARAR TARİHİ : 06/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Müflis--- yapım işinde çalışan işçi ---. sayılı dosyasından tazminata hükmedildiği, --- Esas sayılı dosyası ile takibe konu edilen tazminat alacağının davacı tarafından ödendiğini, Davalı --- ödenen bedelden sorumlu olduğu, genel hükümler ve imzalana sözleşme hükümlerine göre müflis şirketin çalıştırdığı tüm işçilerden sorumlu olduğu, 30.05.2019 tarihinde icra dosyasına ödenen 4.818,84 TL’nin kayıt başvuru tarihi olan 25.02.2020 tarihine kadar işleyen 321,74 TL faiz ve 07.05.2019 tarihinde 75,40 TL karar ve ilam harcı toplamı 5.217,45 TL’nin iflas masasına kaydının talep edildiği,

Kayıt talebinin --- Esas sayılı dosyasının---- reddedildiğini beyan ederek 5.217,45 TL’ nin 25.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte başvuru tarihi olan 25.02.2020 tarihi itibari ile --- masasına kayıt ve kabulüne, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; davalı müflis şirket çalışanı dava dışı --- iş akdinin haksız olarak feshedilmesi nedeni ile --- tarih --- Sayılı ilamı ile hükmedilen toplam 2.400 TL(davacı ve davalı müflisin müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu kısım 800 TL), brüt ücret alacağının 1.715,78 TL sinin dava dışı işçi tarafından davacı aleyhine---.

Sayılı dosyası üzerinden 19/04/2019 tarihinde takibe konulması üzerine davacı tarafından dava dışı işçiye 28/05/2019 tarihinde yapılan masraflar dahil 4.814,84 TL ödeme ile işbu ödemeye sıra cetveline kabul talep tarihi olan 25/02/2020 kadar işletilen 321,74 TL faiz ve 75,40 TL karar ilam harcı ile 5,47 TL faizi olmak üzere toplam 5.217,45 TL nin sıra cetveline kabul edilmemesi nedeniyle ikame edilen kayıt kabul davasıdır.

Öncelikle belirtmek gerekir ki davacının iş akdi 16/07/2010 tarhinde feshedilmiş, müflis hakkında 06/11/2013 tarihinde iflas kararı verilerek işbu karar 13/04/2016 tarihinde kesinleşmiş, işçilik alacağına ilişkin dava ise 30/10/2014 tarihinde ikame edilip 20/11/2018 tarihinde karar çıkarak 25/02/2019 tarihinde kesinleşmiştir. ----masasına kaydı kabul edilen dava konusu ödeme ise bu tarihlerden sonra başlatılan takibe sebebi ile yapılmıştır. İflas masasına kaydedilecek alacağın iflas tarihinden önce doğmuş olması gerekir. İflas tarihinden sonra doğan borcun masa borcu olması nedeniyle masaya kaydı talebi dinlenmez. Asıl alacak olarak talep edilmesi gerekir.

Söz konusu işçilik alacağı fesih tarihi olan 16/07/2010 tarihinde doğmuş olsa da icra ve mahkeme masrafları iflas tarihi olan 06/11/2012 tarihinden sonra 20/11/2018 tarihli karar ile doğmuş olduğundan masaya kaydedilemez bununla birlikte müflis şirket takip konusu edilen 1.715,78 TL ücret alacağının yalınızca 800,00 TLsinden müteselsil sorumlu tutulduğundan ve yapım işi sözleşmesinde işçilik alacaklarından yalnızca müflisin sorumlu olacağına ilişkin özel hüküm bulunmadığından müflisin işbu bedelin yarısından sorumlu olacağı anlaşılarak davanın 400,00 tl yönünden kısmen kabulüne iflas tarihinden sonra doğan bakiye kısım yönünden ise davanın reddine karar verilirek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kısmen kabulü ile; davacının davalı müflisten 400,00-TL ücret alacağının --- sayılı iflas dosyasından işlem gören --- masasına KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Alınması gereken 80,70 TL başvurma harcı ve 80,70 TL peşin harç toplamı 161,40-TL'nin davacıdan alınarak alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 1.222,50-TL yargılama giderinin davanın ret ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye 93,72 TL'sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan--- göre takdir olunan --- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

6-Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan---göre takdir olunan --- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,

7-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/639, K. 2022/746, 6 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2022/746
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 17/11/2020
  7. Karar Tarihi : 06/10/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/639
Karar No
2022/746
Tarih
6 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/640 K.2022/620
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/640 K.2022/677
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/640 K.2022/620
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/641 K.2022/781
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2020/641 K.2022/2089
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/641 K.2022/600

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.