İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/653 K.2021/408

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/653 Esas

KARAR NO: 2021/408

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 23/11/2020

KARAR TARİHİ : 20/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çek keşidecisi olan şirket tarafından-----keşide edildiğini, müvekkilinin de çekin lehdarı olan şirket ile ticari mal alım satım ilişkisi içinde olduğunu, yapılan satıma karşılık lehdar tarafından keşidecisi---- çek numaralı, ----- bedelli çekin müvekkili şirket bünyesinde iken kaybedilmiş olduğunun anlaşıldığını, kaybedilen çekin yetkisiz hamil tarafından kullanılması durumunda telafisi güç zararlar doğacağından çek hakkında ödemekten men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edildiğini ancak karşılığı olmaması nedeniyle ödenemediği, dosyaya sunulan bilgi ve beyanlarla çeki bankaya ibraz eden ------- çeki davacıya iade ettiği, tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.