İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/354 K.2022/360

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/354 Esas

KARAR NO: 2022/360

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 25/05/2021

KARAR TARİHİ: 26/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sürücü--------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracı ile --------- tarihinde--------- iskele önü -------- istikametinde seyir halinde iken müvekkiline ait bulunan --------- plakalı aracın ilk önce arka kısımlarına sonrasında sağ yan kısımlarına çarparak,

--------- plakalı aracın ön kısımlarıyla -------- plakalı araca çarpmasına sebep olduğunu, bu kazanın oluşumunda davalı sürücünün %100 kusurlu ve aynı zamanda ------ promil alkollü olduğunu, aracın diğer davalı -------- nezdinde trafik sigortasının bulunduğunu, müvekkiline ait bulunan aracın öncesinde hiç kazaya karışmamış olması nedeniyle büyük bir değer kaybı oluştuğunu, davalı -------- başvuru yapıldığını ve davalı ----------- değer kaybı ödemesi yaptığını, ancak bu tutarın zararı tamamıyla karşılamadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını,

tüm bu nedenlerle -------- plakalı araçta oluşan değer kaybının fazlaya ilişkin hakları ve ıslah haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik --------- tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Diğer davalıya ait bulunan ---------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---------- vadeli ---------- poliçe numarası ile trafik poliçesinin bulunduğunu, dava konusu kaza nedeniyle oluşturulan hasar dosyası kapsamında --------- hasar onarım bedeli,----------- değer kaybı bedeli olmak üzere toplam -----------poliçe limitinin tükendiğini, bu nedenle davanın reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı----------dava dosyasına sunmuş olduğu -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda davacının da kusurlu olduğunu, değer kaybı olduğu iddia edilen aracın öncesinde kazaya karışıp karışmadığının tespit edilmesi gerektiğini, aracının sigortasının bulunduğunu ve tazminatın sigortasından alınması gerektiğini beyan etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davalı ------- şirketine ------- ile sigortalı bulunan ve davalı -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile davacıya ait -------- plakalı araç ve---------plakalı araç arasında meydana gelen zincirleme trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana gelen değer kaybının davalılardan tahsili talebine yöneliktir.------------ Müdürlüğü ve Davalı ------- şirketine yazılan müzekkerelere yanıt verildiği görüldü.

Mahkememiz yargılama aşamasında --------- rapor alınmış------- raporunda özetle.

Davalı ----------nezdinde trafik sigortalı diğer davalı ---------- ait bulunan ve kendi yönetimindeki ---------- plakalı aracı ile kazanın oluşumunda asli ve %100 kusurlu olduğu, davacı sürücü -----------kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, Davacıya ait bulunan ----------- plakalı aracın kazadan önceki piyasa değeri ile onarıldıktan sonraki piyasa değeri arasında ----------- değer kaybı oluşacağı tespit edilmiştir.

Davalı ------- tarafından ------------ değer kaybı ödemesi yapmış olması nedeniyle bakiye değer kaybı zararının ----------- olduğu, Davalı ------------tarafından ---------hasar onarım bedeli ve -------- değer kaybı ödemesi yapılmış olması nedeniyle -------- poliçe limitinin tükendiği, bu nedenle bakiye değer kaybı zararından davalı araç sahibi ve kaza anındaki sürücüsü --------- sorumlu olacağını belirten raporunu mahkememize ibraz etmiştir.

Bilirkişi raporları usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiştir. 7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur.---------- arabuluculuk Numaralı, arabuluculuk son tutanağında anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Davacı vekili ----------tarihli ıslah dilekçesi ile.

Dava dilekçesinde--------- olan araç değer kaybı alacağın ----------artırılarak---------- olarak kabulü ile, kaza tarihi olan --------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ---------- alınarak (------- şirketinin limiti dolduğundan davalı sigortadan talebimiz yoktur) müvekkiline verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi,cevap dilekçesi--------- tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede davacıya ait --------- plakalı araç ile davalı ---------- ait ve diğer davalı -------- şirketi nezdinde-------- ile sigortalı bulunan -------- plakalı araç arasında meydana kazada davacının değer kaybı talebiyle araç malikinden ve ------- şirketinden tazminat talep ettiği,denetime elverişle--------- raporuna göre araçta -------- değer kaybının oluşacağının tespit edildiği,davalı ------- şirketi tarafından -------- değer kaybı ödemesi yapıldığı,bu şekilde -------- şirketinin ---------- poliçe limitinin

tükendiği,------------- bakiye değer kaybı zararından davalı araç sahibi --------- sorumlu olduğu,anlaşıldığından davanın işbu davalı yönünden kabulüne davalı ---------- şirketi yönünden ise reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının davalı --------- şirketi aleyhine açtığı davanın REDDİNE

2-Davacının davalı--------- yönünden açtığı davanın KABULÜNE--------- değer kaybı tazminatının, kaza tarihi olan ----------- tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam --------- harçtan daha önceden ödenen toplam ---------- harç düşüldükten sonra eksik kalan --------- harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 4.---------- vekalet ücretinin davalı ------------ alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı ----------- kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan ----------- vekalet ücretinin davacıdan alınarak işbu davalıya verilmesine,

c-Davacı tarafından yapılan; ---------- Başvuru Harcı, --------- Peşin/nisbi Harcı, --------- Islah Harcı, ------------ ücreti, ----------- Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam -------davalı ------------ alınarak davacıya verilmesine, ,

d-Tarafların dava şartı nedeniyle başvurmuş oldukları---------- Arabuluculuk numaralı görüşmeler neticesinde belirlenen -----------davalı ---------- alınarak hazineye irat kaydına,

e-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,

Dair, davalının yüzüne karşı, davacının yokluğunda kesin olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.