İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/374 K.2021/859

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/340 Esas

KARAR NO

2021/833 Karar

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/11/2020

KARAR TARİHİ : 26/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ------ davalı ....----- trafik kazası sonucu oluşan ----- için başvuruda bulunduğunu,------verilerek başvurunun kısmen kabulüne, ----- vekalet ücretinin müvekkilinden alınarak ------karar verildiğini, karar üzerine davalı ...------ açıklamasıyla ödendiğini, daha sonra ----- karşı itirazda bulunulduğunu------ ile itirazlarının kabulüne ve------ kararının kaldırılmasına karar verildiğini, itiraz üzerine ------ verilen kararla birlikte davalı ... ----- ödenen vekalet ücretinin konusuz kaldığını ve davalıya yapılan ödemenin sebepsiz zenginleşmeye neden olduğunu, 6098

sayılı TBK'nın 77. maddesine göre; ''Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür.'' hükmü gereğince davalı ... ----belirterek davalı ... şirketine ödenen 70,80 TL'nin iadesini, sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği 14/10/2020 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Öncelikle görevsizlik itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenin ---- Mahkemeleri olduğunu, davaya konu alacağın, ----- kaynaklanan ----- olarak doğduğunu,------ ----- yer aldığını, bu kapsamda sigorta hukukundan doğan davaların TTK madde 4. "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır." ve madde 5. "Aksine hüküm bulunmadıkça,

dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın ------ ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." hükmü gereğince huzurdaki davanın ------ Mahkemesinin görev alanına girdiğini savunarak öncelikle davanın görevsizliğine, olmadığı takdirde davanın usulden reddine karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça, davalı ...----- ücreti adı altında ödenen 70,80 TL ücretin sebepsiz zenginleşme hükmü uyarınca, davalı ... şirketinden tahsiline yöneliktir. ---- tarafından ---- mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizin yukarıda ki sırasına kaydının yapıldığı görüldü.

Dosya kapsamı itibari ile yapılan değerlendirmede, davacı tarafça, davalı ... şirketine ----- uyarınca, davalı ... şirketinden tahsilini talep ettiği, davacının------ davalı ... şirketine karşı, trafik kazası sonucu oluşan hasar bedeli---- bulunduğu, ----------- başvurunun kısmen kabulüne,----vekalet ücretinin davacıdan alınarak----- ödenmesine karar verildiği, karar üzerine davalı ....------ Sayılı Dosyanın İhtirazı Kayıtlı ------ açıklamasıyla ödendiği, daha sonra -------sayılı karar ile itirazlarının kabulüne---------- kaldırılmasına karar verildiği,

dolayısıyla davacı tarafça ödenen ----- davalıdan iadesinin gerektiği, ancak davalı tarafça söz konusu bedelin dava açıldıktan sora ödendiği anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının davanın açılmasına sebebiyet vermiş olması hasebiyle davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.