İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/475 K.2022/548

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/475Karar2022/548Tarih22 Haziran 2022Okuma3 dk · 653 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/475
Karar No
2022/548
Karar tarihi
22 Haziran 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

653 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/475 Esas

KARAR NO:2022/548

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ:08/07/2021

KARAR TARİHİ:22/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müflis şirketin müvekkiline, müvekkili şirket defterlerinde kayıtlı faturalardan kaynaklanan ---- borcu bulunduğunu, borcun müflis tarafından keşide edildiğini ve toplam ---- bedelli --- adet çek verdiğini, çek bedellerinin ----sayılı kararı ile tahsil edilemediğini ve alacağın tahsili amacıyla -----İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını ve iflas masasının talebi reddettiğini bu nedenlerle, tedbiren müvekkili şirketin ---- günü saat:----yapılacak olan ikinci alacaklılar toplantısına katılması için karar verilmesini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkının saklı kalması kaydıyla davanın kabulüne,

müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

------ yazılan müzekkereye verilen cevapda; tasfiyenin adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğini ve tasfiye memurlarınca yürütüldüğünü, davacının müflis masasına ---- kayıt numarası ile---- Alacak kayıt talebinde bulunduğunu, müdürlüklerince tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının reddedildiğini bildirilmiştir.------ tarafından kayıt kabul talebi ve masa red kararının bilgi ve belgelerin gönderildiği, bu davanın yasal----günlük sürede açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı müflis hakkında ------ Esas, -----Karar sayılı,------- tarihli iflas kararının verildiği, hükmün -------tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davaya konu, alacağa ilişkin çekler ve hesap dökümlerinin birer örneği, davacının kayıt kabul başvuru talebi ve sıra cetveli, iflas kararı, kesinleşme şerhi celp ve ibraz edilmiş, ilgili çeklerin bankalardan ibraz ve tahsil bilgileri sorulmuş, davacının ve davalı müflisin iflas masasındaki ticari defter ve kayıtları üzerinde ------ yapılmıştır.

Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının ---- şeklinde tutulduğu,---- yasal sürede yaptırıldığı, --- açılış onamasının süresinde olduğu ve ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği taşıdığı anlaşılmıştır.Müflisin iflas masasında olan ticari defter ve kayıtları üzerinde fiziken inceleme yapılamadığı, --- iflas masasında yerinde inceleme yetkisi verilmiş ise de; iflas masası tarafından kendilerinde defter bilgilerinin --- adet ---olarak verildiğini bildirdikleri, bu----tarafından açılamadığı ve herhangi bir bilgi edinilemediği anlaşılmıştır.

Müflis hakkında------ Esas sayılı dosyasında; konkordatonun tasdiki davası açıldığı, bu davadan önce de iflas erteleme davalarının mevcut olduğu, davacıya geçici mühlet kararı verilerek tedbirlerin uygulandığı, dava konusu alacağın bir kısmını oluşturan çeklerle ilgili de bankalara ödeme yasağı tedbirlerinin bildirildiği, davaya konu edilen ------Tutarlı ----adet çekin davacı tarafından -----takasa sunulduğu, konkordato tedbirleri nedeniyle çekin ödenmediği, bu çeklerin davacı tarafından müflis şirketin alacağına kaydedildiği ve ödeme yasağı konulduğunda bu kere ters kayıt ile müflis şirketin boruna kaydedildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından sunulan belgelere göre davalı ile aralarında ----- tarihli -----düzenlendiği, sözleşmede davacı şirketin tedarikçi, müflis şirketin müşteri konumunda olduğu, ticari ilişkinin o tarihten buyana devam ettiği anlaşılmıştır. Alacağın dayanağı çeklerin tarihleri ve cari hesap dökümleri nazara alınarak tarafların ------ve iflas tarihi olan ----yıllarına ilişkin kayıtların incelenmesi için mahkememizce ara karar kurulduğu anlaşılmıştır.

Davacının ------ tarihinden ------ tarihine kadar olan dönem için sunduğu hesap dökümüne göre, bu süreçte almış olduğu dava konusu --- adet çek ve düzenlenen elektrik toptan satış faturaları, borç bakiyeleri, ticari defterlerdeki yıllara sari aktarılan alacak kayıtları, alıcılar hesabı, şüpheli alacaklar hesabı, davacı şirketin icmal tablosu, tahsil edilen tutarlar ve davalıya düzenlenen tüm faturalar davacının ticari defter ve kayıtlarında tespit edilmiş, --- tarafından yapılan hesaplamaya göre davacı şirketin ---- tarihinde müflisin iflasına karar verilmesine kadar geçen süreçte davalıdan -------- Alacaklı olduğu,

davacının talebinin ------olduğu, taleple bağlılık ilkesi gereğince davanın tam kabulü gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile -----Davacı alacağının müflis davalının iflas masasına kayıt ve kabulüne,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken---- karar harcından, dava açılırken alınan----peşin harcın mahsubu ile bakiye ---- davalıdan tahsiliyle -----kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan; ----bilirkişi gideri ve ---- posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam ----yargılama gideri ile --- harç gideri toplamı ----- davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir edilen ----maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair,davacı vekilinin ----yöntemi ile yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren --- gün içerisinde ---açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/475, K. 2022/548, 22 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No:2022/548
  5. Dava
  6. Dava Tarihi:08/07/2021
  7. Karar Tarihi:22/06/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/475
Karar No
2022/548
Tarih
22 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/475 K.2022/630
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/476 K.2022/634
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/476 K.2022/410
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/476 K.2022/494
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/476 K.2022/528
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/477 K.2022/692

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.