İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/476 K.2022/494

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/476 Esas

KARAR NO: 2022/49

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02/11/2020

KARAR TARİHİ: 14/06/2022

------ sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından --- --- plakalı araca çarptığını ve bu çarpma sonucunda ---- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu---- plakalı araçta meydana gelen hasar ve onarım bedeli alacağının araç sahibi --------edildiğini, mevcut kaza sebebiyle temlik edenin aracında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın tespitinin bağımsız -------- tarafından yapıldığını, delil niteliğine işbu bağımsız eksper raporuna göre toplam hasar tutarının ---- olduğunu, işbu hasar alacağı için fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik ------ ticari işlerde uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının dava kapsamında aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, dava konusu taleplerin dayandığı poliçede ----- poliçe olduğunu, davacı tarafın dava açma ehliyetinin olmadığını, temlik sözleşmesinin noter onaylı olmadığını davaya konu temlik işlemine davadışı ------- muvafakatinin olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketine davacı tarafından başvuru yapıldığını anacak hasara uğradığı belirtilen aracın gösterilmediğini, aracın onarım fotoğraflarının müvekkili şirkete iletilmediğini, araç üzerindeki hasarın tam olarak tespitinin mümkün olmadığını,

hasar dosyasının neticelendirilememesinde müvekkiline atfedilebilir bir kusur bulunmadığını, davacı tarafın da dava konusu hasar sebebi ile zarara uğranıldığını kanıtlar herhangi bir belge sunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen hasar bedelinin tazminine ilişkindir.

---- tarihinde saat---sıralarında, sürücü ---- olan yolda sol şerit üzerinde --- istikametine doğru seyretmekteyken,----- hizasına geldiğinde, duramayarak, önünde, trafik akımına uyarak duraklayan sürücü ----------plâkalı araca arka kışmından çarpmış, heriki araçta maddi hasarlarla ve yaralanma ile sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir.

İşte davacı, yukarıda anlatılan olay nedeniyle araçta meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu iddia etmekte, davalı vekili ise davanın reddini savunmaktadır.

Mahkememizce meydana gelen kazada tarafların kusur oranları dikkate alınarak, oluşan hasar bedelinin tespiti için dosyanın ----- bilirkişisine tevdi edilmesine karar verilmiştir.

Tanzim edilen ve mahkememizce de hükme esas alınan rapora göre; ----meydana gelen trafik kazasında oluşmuş hasarlar ve bu hasarların onarımı için toplam ---gerektiği tespit edilmiş olup davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.