İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/483 K.2023/629

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/483Karar2023/629Tarih13 Temmuz 2023Okuma4 dk · 856 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/483
Karar No
2023/629
Karar tarihi
13 Temmuz 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

856 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/483

KARAR NO : 2023/629

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 12/07/2021

KARAR TARİHİ : 13/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin -----telefon hatlarına ilişkin müflisten toplam 8.525,63-TL alacaklı olduğunu, iflas masasına kayıt kabul taleplerinin kabul edilmediğini ileri sürerek, iflas idaresince reddedilen 8.525,63-TL'nin sözleşme iptal tarihinden ödeme tarihine kadar avans faizi ile birlikte kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı yasal süresi içinde cevap dilekçesi vermemiştir.

YARGILAMANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kayıt kabul davasıdır. Davanın yasal dayanağı İİK'nun 235 maddesidir.-----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----. sayılı dosyasından 20/11/2019 günü ----- iflasına karar verilmiş, karar kesinleşmiş, iflas idaresince tanzim edilen sıra cetveli 30/06/2021 tarihli ---- ve 03/07/2021 tarihli------ayrı ayrı ilan edilmiştir.Davacı vekili ----- kayıt numarası kayıt başvuru dilekçesi ile;

----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı takibinden 1.913,93-TL

-----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı takibinden 701,60-TL

-----.İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı takibinden 1.254,50-TL

----- İcra Müdürlüğünün------ Esas sayılı takibinden 1.413,85-TL

---- İcra Müdürlüğünün------Esas sayılı takibinden 1.1139,07-TL

----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı takibinden 930,08-TL

---- numaralı telefon aboneliğinden 586,25-TL

------ numaralı telefon aboneliğinden 586,25-TL olmak üzere toplam 8.525,63-TL alacak kayıt talebinde bulunmuş, iflas masası tarafından alacağın tamamının reddine karar verilmiş, başvuru sırasında tebliğ gideri yatıran davacı vekiline sıra cetveli ve masa kararı 06/07/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. 12/07/2021 tarihinde açılmış olan davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacının defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu mali müşavir bilirkişi ------tarafından hazırlanan 11/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda, 6 ayrı icra takibine konu edilen 47 fatura ile takibe konu edilmeyen 28 fatura üzerinden hesaplama yapılmıştır. Oysa davacının kayıt dilekçesinde takipler dışında sadece her biri 586,25-TL bedelli 2 adet faturaya dayanılmıştır. Bu nedenle aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, 03/03/2023 tarihli ek raporda, kayıt başvurusuna konu 6 icra takibinden dolayı;

-----. İcra Müdürlüğü’nün ------.sayılı dosyasındaki alacak tutarının 331,29-TL, takip tarihinden iflas tarihine kadar faiz tutarının 217,90-TL, ana para+faiz toplam tutarının 549,19-TL olduğu,

----- İcra Müdürlüğü’nün------.sayılı dosyasındaki alacak tutarının 404,50-TL, takip tarihinden iflas tarihine kadar faiz tutarının 265,92-TL, ana para+faiz toplam tutarının 670,42-TL olduğu,

----- İcra Müdürlüğü’nün ------.sayılı dosyasındaki alacak tutarının 515,41-TL, takip tarihinden iflas tarihine kadar faiz tutarının 338,66-TL, ana para+faiz toplam tutarının 854,07-TL olduğu,

-----.İcra Müdürlüğü’nün------sayılı dosyasındaki alacak tutarının 501,02-TL, takip tarihinden iflas tarihine kadar faiz tutarının 338,40-TL, ana para+faiz toplam tutarının839,42-TL olduğu,

---- İcra Müdürlüğü’nün -------sayılı dosyasındaki alacak tutarının 233,25-TL, takip tarihinden iflas tarihine kadar faiz tutarının 148,98-TL, ana para+faiz toplam tutarının 382,23-TL olduğu,

----. İcra Müdürlüğü’nün------sayılı dosyasındaki alacak tutarının 271,49-TL, takip tarihinden iflas tarihine kadar faiz tutarının 171,83-TL, ana para+faiz toplam tutarının 443,32-TL olduğu,

-İcra Takip tarihi itibariyle borç tutarı toplamı; 331,29+ 404,5+ 515,41+ 501,02+ 233,25 +271,49= 2.256,96-TL,

-İcra Takip tarihinden iflas tarihine kadar avans faiz tutarı toplamının; 217,90 +265,92 +338,66 +338,40 +148,98 +171,83 =1.481,69-TL olduğu, belirtilmiştir. Buna göre davacının asıl alacak ve iflas tarihine kadar işlemiş faiz tutarından oluşan toplam alacağı 3.738,65-TL'dir.

Ek raporda yapılan hesaplamalara takip masrafları ve icra vekalet ücretleri dahil değildir. İflas tarihi itibariyle toplam alacak toplamı üzerinden icra vekalet ücreti Mahkememizce hesaplanmış olup, buna göre icra vekalet ücreti 3.738,65x0,12=448,63-TL'dir. İcra dosyalarındaki kapak hesaplarında söz konusu 6 icra takiplerine ilişkin kapak hesaplarından, davacının takip masrafları.

6x25,20-TL=151,20-TL başvurma harcı ile, 99,20+62,40+3,80+ 3,80+64,40+TL masraf olmak üzere toplam takip giderinin 384,80-TL olduğu anlaşılmıştır. Buna göre kayıt kabul başvurusuna konu 6 adet icra dosyasından dolayı davacının toplam alacağı, 3.738,65-TL asıl alacak +448,63-TL icra vekalet ücreti+384,80-TL takip gideri olmak üzere toplam 4.572,08-TL'dir.

Bu miktara kayıt kabul başvurusuna konu ----- numaralı telefon aboneliğinden kaynaklanan 586,25-TL+ 586,25-TL eklendiğinde elde edilen toplam alacak miktarı 5.744,58-TL'dir. Davalı tarafın ticari defterleri iflas masasında bulunmadığından incelenememiştir. Talimat mahkemesi yoluyla alınan 11/01/2023 tarihli raporda, davacının ticari defterlerinin usule uygun olduğu belirtildiği.

HMK m. 222/3 gereği davalı tarafından da söz konusu ticari defterler mahkemeye ibraz edilmemiş olduğundan, davacının sunmuş olduğu defter kaydı lehine delil olarak kabul edilmiştir. Söz konusu takiplerden önce davalının temerrüde düştüğü ispatlanamadığından, takip öncesi işlemiş faizler alacak hesabına dahil edilmemiştir.

Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulü ile, 5.744,58-TL davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kısmen kabulü ile 5.744,58-TL davacı alacağının ----İflas Müdürlüğünün ----- iflas sayılı dosyasında masaya KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Alınması gereken 269,80 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 210,50 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından bilirkişi ve tebligat ücreti olarak yapılan 3.710,50 TL yargılama gideri ile 59,30 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı toplamı 3.829,10 TL'nin davanın ret ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye 2.580,05 TL'sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davanın kabul oranı dikkate alındığında davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre takdir olunan 5.744,58-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

6-Davanın ret oranı dikkate alındığında davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre takdir olunan 2.781,05 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,

7-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/483, K. 2023/629, 13 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2021/483
  4. Karar No : 2023/629
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 12/07/2021
  7. Karar Tarihi : 13/07/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Yargılamanın Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/483
Karar No
2023/629
Tarih
13 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/485 K.2023/788
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/486 K.2023/372
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/489 K.2023/582
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/490 K.2023/1040
  • Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/493 K.2023/374
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/497 K.2023/601

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.